Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1253 · K. 2018/697
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1253 K. 2018/697

E. 2017/1253K. 2018/69713 Temmuz 2018
tazminatteminat mektubuiptal davasıbilirkişi raporuitirazın iptalikredi sözleşmesialacağın tahsilibilirkişi incelemesiödeme emriBSMVicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; dava dışı borçlu...Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd.Şti. İle müvekkil Bankanın Gaziemir Ticari/İzmir Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeyi...n müşterek borçlu müteselsi kefil sıfatıyla imzaladığını, dava dışı asıl borçlu... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd.Şti. ile müşterek borçlu müteselsi kefil ... tarafından imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi kapsamında firma lehine kullandırılan iki adet teminat mektubundan nakde dönüşen 30.000-TL.bedelli bir adet teminat mektubu bedelinin ödenmemesi üzerine borçlulara İzmir ...oterliğinden 24.12.2015 tarihli... yevmiyeli Hesap Kat İhtarnamesi gönderildiğini, bu İhtarnamede nakde dönüşen teminat mektuna...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1253 KARAR NO : 2018/697 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/10/2017 KARAR TARİHİ : 13/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; dava dışı borçlu...Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd.Şti. İle müvekkil Bankanın Gaziemir Ticari/İzmir Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeyi...n müşterek borçlu müteselsi kefil sıfatıyla imzaladığını, dava dışı asıl borçlu... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd.Şti. ile müşterek borçlu müteselsi kefil ... tarafından imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi kapsamında firma lehine kullandırılan iki adet teminat mektubundan nakde dönüşen 30.000-TL.bedelli bir adet teminat mektubu bedelinin ödenmemesi üzerine borçlulara İzmir ...oterliğinden 24.12.2015 tarihli... yevmiyeli Hesap Kat İhtarnamesi gönderildiğini, bu İhtarnamede nakde dönüşen teminat mektuna ilişkin 30.094,50-TL. Banka alacağının nakden ödenmesi firma lehine verilen henüz nakde dönüşmemiş 50-000-TL. bedelli bir adet Teminat Mektubu bedelinin de depo edilmesinin ihtaren bildirildiğini, borcun ödenmemesi nedeni ile İzmir...cra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile 30.000-TL.bedelli Teminat Mektubundan kaynaklanan alacaktan ödemeler düşüldükten sonra kalan alacak için 15.004,24-TL icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket tarafından kötü niyetli ve haksız olarak borcun tamamına itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, kötü niyetli davalının aleyhine % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça dosyaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın tespiti; Davacı banka ile dava dışı ...Motorlu Araçlar ... Ltd.Şti arasında 22.01.2016 tarihinde imzalanan protokolü müteselsil kefil olarak imzalayan davalının sözleşmeden kaynaklanan herhangi bir borcunun bulunup bulunmadığı noktalarında kaynaklanmaktadır. Dava, Davacı banka ile davalının müteselsil kefil olarak imzalamış olduğu 22.01.2016 tarihli protokole dayalı alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK.67.maddesi gereği iptali istemine ilişkindir. İzmir... İcra Müdürlüğünün ...akip sayılı dosyasının incelenmesinde ; alacaklı ... Bankası A.Ş tarafından borçlu... ve diğerleri aleyhine 4.757,10 TL asıl alacak olmak üzere toplam 15.004,24 TL üzerinden (örnek no:1 ve 7) ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçlu ...a 03.02.2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 09.02.2017 tarihinde ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklı vekiline tebliğ edilmediği, eldeki davanın 31.10.2017 tarihinde yasal bir yıl içinde açıldığı anlaşılmıştır. DELİLLER ; İcra dosyası, sözleşme, protokol ve dosya kapsamı. Banka kayıtları celp edilip incelendikten sonra dosya üzerinde bilirki...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/624 · K. 2018/696

13 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1266 · K. 2018/695

13 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1116 · K. 2018/701

13 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/830 · K. 2018/705

13 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/815 · K. 2018/706

13 Temmuz 2018