DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2015 KARAR TARİHİ : 13/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan 07/11/2012 tarihli mal alım sözleşmesi gereği KDV dahil 12.999,71-TL bedel karşılığı 2925 kg maksimum oleik aşıt değerli naturel sızma zeytinyağı alımı konusunda anlaşmaya varıldığını, teslim tarihinin Şubat 2013 olduğunu, müvekkili şirket tarafından sözleşme gereği 12.999,71-TL karşı tarafa ödendiğini, davalının edimini yerine getirmesi için İzmir... Noterliğinin...yevmiye nolu ve 17/12/2014 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin 22/12/2014 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından süre içinde zeytinyağının teslimi ya da güncel...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/624 KARAR NO : 2018/696 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2015 KARAR TARİHİ : 13/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan 07/11/2012 tarihli mal alım sözleşmesi gereği KDV dahil 12.999,71-TL bedel karşılığı 2925 kg maksimum oleik aşıt değerli naturel sızma zeytinyağı alımı konusunda anlaşmaya varıldığını, teslim tarihinin Şubat 2013 olduğunu, müvekkili şirket tarafından sözleşme gereği 12.999,71-TL karşı tarafa ödendiğini, davalının edimini yerine getirmesi için İzmir... Noterliğinin...yevmiye nolu ve 17/12/2014 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin 22/12/2014 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından süre içinde zeytinyağının teslimi ya da güncel fiyatı üzerinden bedel iadesi yapılmadığını, davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün... sayılı icra dosyası üzerinde icra takibi yapıldığını ve davalının yetkiye borca ve ferilerine itiraz ettiğini, bunun üzerine Torbalı ... İcra Müdürlüğünün...sayılı dosyasına gönderildiğini ancak davalı tarafın sözleşmeye, ödenen bedele, alacağa ilişkin bir itirazının olmadığını beyan ederek, davanın kabulü ile, Torbalı ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takibe itirazının iptali ile takibin devamkına, %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesine özetle; taraflar arasındaki 07/11/2012 tarihli sözleşmenin 10.maddesinde fiyat farkının düzenlenmiş olduğunu, bu madde gereği fiyat farkı uygulanmayacağı taraflarca açık bir şekilde hüküm altına alındığını, sözleşme ile 1 kg yağın fiyatının sabitlendiğini ve fiyat farkı olmayacağının kararlaştırılmış olmasına rağmen davacının sözleşme dışı kendi iradesince fiyat belirleyip talepte bulunmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, davanın reddine, davacı aleyhine %20 tazminat ile yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık ;Taraflar arasında 07.11.2012 tarihinde imzalanan mal alım sözleşmesi uyarınca davalının taahhüt etmiş olduğu zeytinyağının tamamının davalıya teslim edip etmediği ve sözleşmeden dolayı davacının herhangi bir zararının olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Dava, 07.11.2012 tarihli mal alım sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK.67.maddesi gereği iptali istemine ilişkindir. Torbalı ...İcra Dairesi'nin...akip sayılı dosyasının incelenmesinde ; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 14,250,00-TL asıl alacak olmak üzere 17.127,72-TL üzerinden (örnek no:1 ve 7) ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçluya 20.03.2015 tarihinde tebliğ edildiği, borç...