Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; Seferihisar İcra Müdürlüğünün ...8 E. sayılı dosyasında, davalı borçlu hakkında satılan mallar karşılığı düzenlenen irsaliye ve ödenmeyen fatura alacaklarından dolayı 25.07.2016 tarihinde 7 örnek ödeme emrine dayalı icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket ödeme emrinin kendisine tebliği sonrası, 02.08.2016 tarihli di lekçe ile yetkiye, borca ve gönderilmiş herhangi bir temerrüt ihtarı bulunmadığından faize itirazda bulunarak icra takibini durdurduğunu, borçlu şirketin yaptığı itirazın yasal ve yerinde olmadığını, öncelikli olarak Seferihisar İcra Müdürlüğü'nün yetkili olmadığına dair iddianın yerinde olmadığını,, TBK 89 madde ve HMK.10.madde uyarınca Seferihisar Mahkeme ve icra Daireleri yetkili olduğunu,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1107 KARAR NO : 2018/292 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/09/2016 KARAR TARİHİ : 30/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; Seferihisar İcra Müdürlüğünün ...8 E. sayılı dosyasında, davalı borçlu hakkında satılan mallar karşılığı düzenlenen irsaliye ve ödenmeyen fatura alacaklarından dolayı 25.07.2016 tarihinde 7 örnek ödeme emrine dayalı icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket ödeme emrinin kendisine tebliği sonrası, 02.08.2016 tarihli di lekçe ile yetkiye, borca ve gönderilmiş herhangi bir temerrüt ihtarı bulunmadığından faize itirazda bulunarak icra takibini durdurduğunu, borçlu şirketin yaptığı itirazın yasal ve yerinde olmadığını, öncelikli olarak Seferihisar İcra Müdürlüğü'nün yetkili olmadığına dair iddianın yerinde olmadığını,, TBK 89 madde ve HMK.10.madde uyarınca Seferihisar Mahkeme ve icra Daireleri yetkili olduğunu, davalı borçlu şirketin itiraz dilekçesinde icra takibinde borcunun olmadığını ve tüm alacak kalemlerine itiraz ettiğini, ancak davalı şirket ile müvekkil firma arasındaki cari hesap, irsaliyeler, kesilen faturalar, yapılan ödemeler sonrasında icra takibine konu bakiye alacağının müvekkiline ödenmediğini, borçlu şirketin Seferihisar İcra Müd....E sayılı icra dosyasına yaptığı yetkiye ve borca ilişkin itirazın iptaline, takibin devamına, borçlu şirketin %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın tespiti; icra takibine konu faturaların içeriğindeki malların teslim edilip edilmediği, teslim edilmiş ise bedelinin davalı tarafından ödenip ödenmediği ve icra takibinin yetkili icra dairesinde yapılıp yapılmadığı noktalarında toplanmaktadır. Seferihisar İcra Dairesi'nin... takip sayılı dosyasının incelenmesinde ; alacaklı ... (...Ticaret) tarafından borçlu ... Gıda Tur.İnş.İth.İhr.San.veTic.Ltd.Şti aleyhine 15.057,74 TL asıl alacak ve işlemiş faizleri üzerinden (örnek no:1 ve 7) ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçluya 30.07.2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 02.08.2016 tarihinde ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklı vekiline tebliğ edilmediği, eldeki davanın 10/09/2016 tarihinde yasal bir yıl içinde açıldığı anlaşılmıştır. DELİLLER ; İcra dosyası, Seferihisar İcra Dairesinin... takip sayılı dosyası, tarafların ticari defterleri, isticvap davetiyesi, bilirkişi raporu ve dosya kapsamı. Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK.67.maddesi gereği iptali istemine ilişkindir. Davacının defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişi sunmuş olduğu 01/12/2017 tarihli raporda özetle; davacı şirkete ait 2015 ve 2016 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal sürede yaptırıldı...