Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/61 · K. 2018/634
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/61 K. 2018/634

E. 2017/61K. 2018/6343 Temmuz 2018
tazminatitirazın iptaliiptal davasıbilirkişi raporuicra inkar tazminatıalacağın tahsiliödeme emribilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; Davalı-Borçlu ile müvekkil arasında meydana gelen ticari ilişki neticesinde alacak doğmuş olup iş bu alacaktan kalan bakiye ödenmediğinden icra takibine konu iki adet fatura icra takibine konu edilmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası ile 6.549,59 TL lik ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalı şirket tarafından kötü niyetli ve haksız olarak icra dairesinin yetkisine ve borcun tamamına itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, kötü niyetli davalının aleyhine % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça dosyaya cevap verilmediği görülmüştür. Deliller, irsaliyeli...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/61 KARAR NO : 2018/634 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/01/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; Davalı-Borçlu ile müvekkil arasında meydana gelen ticari ilişki neticesinde alacak doğmuş olup iş bu alacaktan kalan bakiye ödenmediğinden icra takibine konu iki adet fatura icra takibine konu edilmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası ile 6.549,59 TL lik ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalı şirket tarafından kötü niyetli ve haksız olarak icra dairesinin yetkisine ve borcun tamamına itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, kötü niyetli davalının aleyhine % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça dosyaya cevap verilmediği görülmüştür. Deliller, irsaliyeli faturalar , cari hesap, icra dosyası, bilirkişi raporu ve dosya kapsamı. Uyuşmazlığın tespiti; icra takibine konu faturanın içeriğindeki malların davalıya teslim edilip edilmediği, teslim edilmiş ise bedelinin tamamının davalı tarafça ödenip ödenmediği noktalarında toplanmaktadır. Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK.67.maddesi gereği iptali istemine ilişkindir. Davalıya, irsaliyeli faturalar ile ilgili çıkarılan isticvap davetiyesinin 19.09.2017 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen 24.10.2017 tarihli duruşmaya katılmadığı görülmüştür. İzmir...İcra Dairesi'nin... takip sayılı dosyasının incelenmesinde ; alacaklı Damla İklimlendirme İzolasyon Havalandırma Ekipmanları San.Ve Tic.Ltd.Şti. tarafından borçlu...Nalburiye Tes.İnş.Tem.Org.Hiz.San.ve Tic.Ltd.Şti aleyhine 6.549,59 TL asıl alacak olmak üzere toplam 6.753,39 TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçluya 23/12/2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 29/12/2016 tarihindeki ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklı vekiline tebliğ edilmediği, eldeki davanın 17/01/2017 tarihinde yasal bir yıl içinde açıldığı anlaşılmıştır. DELİLLER ; İcra dosyası, faturalar, ticari defterler ve dosya kapsamı. Tüm deliller toplandıktan sonra davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişinin sunmuş olduğu 09/01/2018 tarihli raporda özetle; Davacının incelemeye konu ticari defterlerinin açılış ve kapanış tastiklerinin süresinde yaptırıldığı, icra takibine konu her iki faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, faturalar dışında taraflar arasında başka bir ticari ilişkinin olmadığı, davacının defter kayıtlarına göre davacının davalıdan 6.549,59 TL alacağın göründüğü, herhangi bir ödeme kaydının bulunmadığı belirlenmiştir. Bilirkişi raporu denetime açık, karar vermeye yeterli ve elverişli mahiyettedir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil o...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1170 · K. 2018/637

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/771 · K. 2018/648

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/911 · K. 2018/632

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1327 · K. 2018/635

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/755 · K. 2018/633

3 Temmuz 2018