DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; Müvekkilinin İzmir'de çeşitli firmalara iş güvenliği hizmeti sağlayan saygın bir firma olduğunu, davalı firma da müvekkilinin müşterilerinden biri olduğunu, aralarında 13/10/2016 tarihinde iş sağlığı ve güvenliği hizmet sözleşmesi imzalandığını. Bu sözleşmeye göre müvekkilim davalı firmaya iş sağlığı ve güvenliği hizmeti sağlayacak, davalı yan da buna karşılık aylık 675 TL ücreti müvekkil firmaya ödeyeceğini, aynı sözleşmenin 6.3 maddesine göre "Sözleşmenin bitiş tarihinden önce işveren tarafından tek taraflı feshedilmesi veya sözleşmenin haklı bir nedenle feshedilmesi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/513 KARAR NO : 2018/438 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; Müvekkilinin İzmir'de çeşitli firmalara iş güvenliği hizmeti sağlayan saygın bir firma olduğunu, davalı firma da müvekkilinin müşterilerinden biri olduğunu, aralarında 13/10/2016 tarihinde iş sağlığı ve güvenliği hizmet sözleşmesi imzalandığını. Bu sözleşmeye göre müvekkilim davalı firmaya iş sağlığı ve güvenliği hizmeti sağlayacak, davalı yan da buna karşılık aylık 675 TL ücreti müvekkil firmaya ödeyeceğini, aynı sözleşmenin 6.3 maddesine göre "Sözleşmenin bitiş tarihinden önce işveren tarafından tek taraflı feshedilmesi veya sözleşmenin haklı bir nedenle feshedilmesi veya sözleşmenin herhangi bir maddesine işverenin uymaması ve Riskomer'in yazılı uyarısına rağmen rağmen 7 gün içinde uyulmamaya devam edilmesi halinde sözleşme, Riskomer tarafından tek taraflı olarak feshedilerek 1 yıllık sözleşme ücreti kadar tazminat işveren tarafından ödenir. " şeklinde olduğunu, müvekkilinin üzerine düşen hizmeti eksiksiz olarak yerine getirdiği halde davalı firma imzalanan sözleşmeye göre ödemesi gereken bedelleri ödememekte ısrar etmesi nedeniyle İzmir... İcra Müdürlüğü... esas nolu dosyası ile bu cezai bedelin tahsiline ilişkin icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket tarafından kötü niyetli ve haksız olarak icra dairesinin yetkisine ve borcun tamamına itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, kötü niyetli davalının aleyhine % 20 den az olmamak zere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap süresinde cevap vermemiş ise de 09.11.2017 tarihinde yazılı beyanda bulunduğu, beyan dilekçesinde özetle: davanın reddini talep ettiği, ayrıca ödeme dekontlarını da sunduğu görüldü Uyuşmazlığın tespiti; Taraflar arasında 13.10.2016 tarihinde imzalanan İş Sağılığı ve Güvenliği Hizmet Sözleşmesinin haklı nedenle davacı tarafından feshedilip edilmediği, davacının sözleşmede kaynaklanan cezai şarta hak kazanıp kazanmayacağı, cezai şartın fahiş olup olmadığı ve bakiye hizmet bedelinin davalı tarafından ödenip ödenmediği noktalarında toplanmaktadır. Dava, fatura ve sözleşmede kararlaştırılan cezai şarta dayalı alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK.67.maddesi gereği iptali istemine ilişkindir. İzmir 16.İcra Dairesi'nin 2017/2916 takip sayılı dosyasının incelenmesinde ; alacaklı... İş Sağlığı ve Güvenliği Tic.Ltd.Şti tarafından borçlu...Reklam Tanıtım Danışmanlık Amb.San.Tic.Ltd.Şti aleyhine 12.332,92 TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçluya 06.03.2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 10/03/2017 tarihindeki ...