Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkil keşidecisi ...Meyve ve Sebze Ürün.Nakl.Gıda İnş.Taah.San.ve Tic.Ltd.Şti.olan iki adet çek aldığını, müvekkili ...Buca Şubesine ait TR ... Iban numaralı hesabına bağlı...çek seri nolu 29.12.2018 keşide tarihli 50.000-TL.bedelli ve aynı şubenin aynı hesabına bağl... çek seri nolu 24.11.2018 keşide tarihli 50.000-TL.lık çekleri zayi ettiğini, Buca Jandarma Karakoluna başvuruda bulunduğunu bildirerek müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan bu çeklerin meşru halim olmayan kişiler tarafından tahsil edilmesi halinde müvekkilinin zararının telafisinin mümkün olamayacağını bildirerek ödemeden men kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09.01.2019...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1259 KARAR NO : 2019/33 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkil keşidecisi ...Meyve ve Sebze Ürün.Nakl.Gıda İnş.Taah.San.ve Tic.Ltd.Şti.olan iki adet çek aldığını, müvekkili ...Buca Şubesine ait TR ... Iban numaralı hesabına bağlı...çek seri nolu 29.12.2018 keşide tarihli 50.000-TL.bedelli ve aynı şubenin aynı hesabına bağl... çek seri nolu 24.11.2018 keşide tarihli 50.000-TL.lık çekleri zayi ettiğini, Buca Jandarma Karakoluna başvuruda bulunduğunu bildirerek müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan bu çeklerin meşru halim olmayan kişiler tarafından tahsil edilmesi halinde müvekkilinin zararının telafisinin mümkün olamayacağını bildirerek ödemeden men kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09.01.2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin dosyadaki vekaletnamesinin incelenmesinden, feragat yetkisinin bulunduğu görüldü. HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Mahkememizce konulan 23.11.2018 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılmasına ve buna ilişkin bankaya müzekkere yazılmasına, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 16/01/2019
Katip ... eimza Hakim ... eimza