Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/08/2015 tarihinde ... Oto Mobilya San ve Tic. Ltd Şti'ne ait, ... ve idaresindeki davalı şirket nezdinde sigortalı bulunan... plakalı aracın müvekkile ait... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün trafik kazasında kusurlu olduğunu, davalı tarafın, kaza tarihinde geçerli olan... poliçe nolu ZMMS poliçesi nedeniyle sigortalı araç sürücüsünün tam ve aslı kusuru ile sebebiyet verdiği kaza neticesi oluşan maddi zararlardan sorumlu olduğu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, 3.641,48 Euro maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/953 Esas KARAR NO : 2018/1082 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/07/2016 KARAR TARİHİ : 14/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/08/2015 tarihinde ... Oto Mobilya San ve Tic. Ltd Şti'ne ait, ... ve idaresindeki davalı şirket nezdinde sigortalı bulunan... plakalı aracın müvekkile ait... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün trafik kazasında kusurlu olduğunu, davalı tarafın, kaza tarihinde geçerli olan... poliçe nolu ZMMS poliçesi nedeniyle sigortalı araç sürücüsünün tam ve aslı kusuru ile sebebiyet verdiği kaza neticesi oluşan maddi zararlardan sorumlu olduğu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, 3.641,48 Euro maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden temerüde düştüğü 29/06/2016 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya sebebiyet verdiği öne sürüle... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine trafik poliçesi ile sigortalandığını, bu poliçeden dolayı sorumluluğunun sigortalının kusuru orarında olmak üzere araç başılan maddi zararlarda poliçede belirtilen üst limit ile sınırlı gerçek zarar kadar sorumlu olduğunu, aracının onarımının uygun ve ekonomik olduğu belirtilerek toplam 10.135,00 TL bulunduğunu ve 16/06/2016 tarihinde bu rakamın davalıya ödendiğini, açıklanan nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, kusur oranı ve hasar miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 21/03/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu...plaka sayılı araçta kaza nedeniyle 6.721,00 Euro toplam maddi gerçek zarar meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin, başvuru sahibine hasar tazminatı olarak 16/06/2016 tarihinde 3.079,52 Euro ödeme yaptığı, buna göre davalı sigorta şirketinin bakiye hasar tazminatı yükümlülüğünün 3.642,00 Euro olduğu, kaza tarihi itibariyle Merkez Bankası efektif satış kurunun 1 Euro=3.3515 TL olduğu, buna göre bakiye hasar tutarının 12.204,42 TL olduğu, dosyaya ibraz edilen... GmbH Araç Denetim ve Kaza Rapor Merkezinin 29/08/2015 tarihli raporunda bilirkişi rapor ücreti olarak her ne kadar 238,19 Euro olduğu belirtilmiş ise de, bu rakamın yüksek olduğu, dava konusu aracın marka, modeli km.si ve hasar miktarı dikkate alındığında bilirkişi raporu tanzım ücreti olarak 200.00 Euro karşılığı 670,30 TL takdir edilmesinin uygun olacağı, görüş ve kanaatine var...