Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının davalı adına icra takibi başlattığı, davalının itirazı ile takibin durduğu, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğu, davalının itiraz dilekçesinde ... isimli kişinin vekalet görevini kullanarak davalıyı rızası dışında borçlandırdığının beyan edildiği, beyanın dava konusu alacak ile ilgisinin olmadığı, bu ... ile davalı firmanın arasındaki hukuki iltilaf olduğu, davacının dava konusu alacak için davalıya mal verdiği, alacak üzerinde hak sahibi olduğu, davalı hakkında Antalya ... İcra müdürlüğünde de çek ile ilgili takip başlatıldığı, davalı firmaya hacize gidildiği, şirket yetkilisinin borcu kabul ettiği ve taahhüt verdiği, tüm bu nedenlerle itirazın iptalini, %20 den az...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/83 Esas KARAR NO : 2019/431 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/02/2018 KARAR TARİHİ : 26/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının davalı adına icra takibi başlattığı, davalının itirazı ile takibin durduğu, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğu, davalının itiraz dilekçesinde ... isimli kişinin vekalet görevini kullanarak davalıyı rızası dışında borçlandırdığının beyan edildiği, beyanın dava konusu alacak ile ilgisinin olmadığı, bu ... ile davalı firmanın arasındaki hukuki iltilaf olduğu, davacının dava konusu alacak için davalıya mal verdiği, alacak üzerinde hak sahibi olduğu, davalı hakkında Antalya ... İcra müdürlüğünde de çek ile ilgili takip başlatıldığı, davalı firmaya hacize gidildiği, şirket yetkilisinin borcu kabul ettiği ve taahhüt verdiği, tüm bu nedenlerle itirazın iptalini, %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; takip konusu yapılan çekin davalının rızası dışında elinden çıktığı, ...un verilen vekalet görevini kötüye kullanarak davalının rızası dışında borçlanma yapıldığı, davalının rızası ve bilgisi dışında düzenlenen belgeler ile satın alınan malların davalıya veya yetkili kıldığı kişilere teslim edilmediği, ... hakkında Cumhuriyet savcılığına şikayette bulunulduğu, tüm bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Antalya Sahtecilik ve Dolandırıcılık Suçları Soruşturma Bürosundan ... soruşturma sayılı dosyasının uyap üzerinden gönderildiği anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası celp edilmiş olup, alacaklısı ... Ltd. Şti, borçluları ... A.Ş. Olduğu, ... TL diğer, ... Tl faiz olmak üzere toplam ...-TL üzerinden ilamsız takibe geçildiği, borçlu ... itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarihli ara kararında; davalının ticari belge ve dosyaları defter inceleme günü olan ... günü, saat ... 'da mahkememiz duruşma salonunda hazır bulundurulması konusunda kesin mehil verilmesine, ticari defter ve belgeler ibraz edilmediği takdirde tarafların defter ve belgelere delil olarak dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağının ihtarına ve TTK 83. HMK 220 -222 madde hükümleri gereğince verilen kesin süre içerisinde defterlerini ibraz etmeyen tarafın, defterlerim ibrazdan kaçınmış sayılacağı, karşı tarafın usulüne uygun tutulmuş defterlerindeki kendi aleyhine olan kayıtları kabul etmiş sayılacağının ihtarına (ihtar edildi) defterler ibraz edildiğinde dava dosyasının mali müşavir bilirkişiye tevdiine, takip konusu çekin davalının defterinde yer alıp almadığı, karşılığının bulunup bulunmadığı hususlarında rapor tanzim edilmesinin istenilmesi için mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, 15/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ...