Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/13 · K. 2019/849
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/13 K. 2019/849

E. 2019/13K. 2019/84923 Aralık 2019
iptal kararıiadeeksik incelemeiptal davasısebepsiz zenginleşmeuzlaşmaaraç tescilizarar tazminibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şehir içinde ... kapasiteli ... plakalı minibüs işletirken ... Belediye Başkanlığının ... genel kurulunun ... tarih ... ve ... sayılı kararı üzerine aracının ... oturma kapasiteli araçlara döndürülüp ... plakalı araçla yolcu taşımaya devam ettiğini,, müvekkilinin bağlı olduğu ... Odası ile davalının bağlı olduğu ... Nolu ... arasında ..., ... tarihli protokollerin imzalandığını, bu protokoller ile tarafların oluşturulacak havuz sistemi ile aynı çatı altında çalışmaları ve karşılıklı açılmış tüm davalardan feragat edeceklerinin kararlaştırıldığını, bu protokollere bağlı olarak müvekkillerinin bağlı olduğu minibüsçüler odasına kayıtlı esnaf tarafından...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/13 Esas KARAR NO : 2019/849

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 23/12/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şehir içinde ... kapasiteli ... plakalı minibüs işletirken ... Belediye Başkanlığının ... genel kurulunun ... tarih ... ve ... sayılı kararı üzerine aracının ... oturma kapasiteli araçlara döndürülüp ... plakalı araçla yolcu taşımaya devam ettiğini,, müvekkilinin bağlı olduğu ... Odası ile davalının bağlı olduğu ... Nolu ... arasında ..., ... tarihli protokollerin imzalandığını, bu protokoller ile tarafların oluşturulacak havuz sistemi ile aynı çatı altında çalışmaları ve karşılıklı açılmış tüm davalardan feragat edeceklerinin kararlaştırıldığını, bu protokollere bağlı olarak müvekkillerinin bağlı olduğu minibüsçüler odasına kayıtlı esnaf tarafından ayrı ayrı keşide edelin her biri ....-TL bedelli ... adet bononun ...' üyelerine teslim edilmek üzere ... tarihli tutanak ile teslim edildiğini, süreçte de bono keşidecileri tarafından her bir kooperatif esnafına bono bedellerinin ödendiğini, müvekkilinin de keşide ettiği bu bono bedeline bononun kendisine verildiği davalıya ödeyerek senedini geri aldığını, bilahare ... kararının Antalya .... İdare Mah.nin ... esas ... sayılı kararı ile iptal edildiğini, iptal kararından sonra protokol şartlarının yerine getirilmediğini ileri sürerek sebepsiz yere ödediği ... davalıdan dava tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanacak faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesi ile özetle; belirtilen ... kararının iptali sonrasında aynı amaca matuf alınan ... nin ... tarih ...sayılı kararının da Antalya ... İdare Mah.nin ... esas ... sayılı kararı ile iptal edildiğini, Bundan sonra alınan ...'nin ... tarih ... sayılı ve ... tarih ... sayılı kararları aldığını, ...'nin yukarıda belirtilen protokollerin geçerliliğini yitirdiğini ve fiilen uygulanmasının da söz konusu olmadığını bildirdiğini, belirtilen protokollerin hukuka aykırı olması, iptali nedeniyle uygulanamaması karşısında yapılan ödemelerin meşru sebebini kaybettiğini belirterek müvekkili tarafından ödenen ...-TL'nin ticari işlerde uygulanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Bir yıllık sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak zamanaşımı süresinin dolduğunu belirttikten sonra müvekkilinin ... bağlı üye davacının da ... esnafı olduğunu, ... esnafı ile ... esnafı arasında ... kapasite arttırımı sebebiyle aynı güzergahlarda yolcu taşımacılığı yapan kooperatif üyelerinin görmüş olduğu zarara karşılık her bir kooperatifi üyesine ...-TL'nin ödenmesinin ... tarihli protokol ile kararlaştırıldığını, idare mahkemesinin iptal kararlarının fiilen uyg...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/83 · K. 2019/431

26 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/824 · K. 2019/877

26 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/694 · K. 2023/542

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/109 · K. 2021/142

25 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/553 · K. 2019/689

16 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/698 · K. 2020/418

15 Eylül 2020