Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/694 · K. 2023/542
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/694 K. 2023/542

E. 2023/694K. 2023/54212 Ekim 2023
itirazın iptaliicra takibigörevli mahkemeiptal davasıicra inkar tazminatıkamu tüzel kişisitakibin durdurulmasıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalılardan ... müvekkiline ait kız öğrenci apartında konaklamış ancak konaklama bedelini ödemediğini, söz konusu icra takibine konu senet bu konaklama ile ilgili borçlular tarafından müvekkiline teslim edilen bir senet olup davalılardan ...'ın borcu için diğer davalı ... kefil sıfatı ile borç altına girdiğini, ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamını, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalılar aleyhine ayrı ayrı icra inkar tazminatına hükmedilmesini...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/694 Esas KARAR NO : 2023/542 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalılardan ... müvekkiline ait kız öğrenci apartında konaklamış ancak konaklama bedelini ödemediğini, söz konusu icra takibine konu senet bu konaklama ile ilgili borçlular tarafından müvekkiline teslim edilen bir senet olup davalılardan ...'ın borcu için diğer davalı ... kefil sıfatı ile borç altına girdiğini, ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamını, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalılar aleyhine ayrı ayrı icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığının re'sen araştırmakla yükümlüdür. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3. maddesi ile Tüketici: ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi olarak, Tüketici İşlemi: mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi olarak tanımlanmıştır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 73/1. maddesine göre; tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dava, itirazın iptali talebine yöneliktir. ... İcra Dairesi ... E.sayılı dosyası uyap sisteminden incelendiğinde ; davacının davalılar aleyhine Öğrenci Kız Apart Konaklama Bedeli 5.700,00 TL ve işlemiş faiz 208,01 TL işlemiş faiz olmak üzere 5.908,01 TL üzerinden ilamsız icra takibinde bulunduğu ve takibe dayanak olarak da ;düzenleme tarihi ..., ödeme tarihi ... TL bedelli, alacaklının davacı ve keşidecilerin ise davalılar olduğu senedi gösterdiği anlaşılmakla, takibe konu senette düzenleme yeri bulunmamaktadır ve ayrıca keşidecilerin isminin yanında da herhangi bir adres yazmamaktadır. Bu nedenle icra takibine konu senet bono niteliğinde değildir. İcra dosyasındaki takip talebinden davanın tarafları arasındaki ilişkinin tüketici işlemi olduğu anlaşılmaktadır. Belirtilen nedenlerden dolayı; uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme Tüketici Mahkemeleri'dir. , HMK'nun ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/732 · K. 2023/988

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/463 · K. 2020/563

3 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/725 · K. 2024/4

2 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/509 · K. 2025/881

26 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/952 · K. 2025/650

17 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/741 · K. 2024/142

27 Şubat 2024