Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar davacı şirket ile ... tarihinde düzenlenen uzun süreli organizasyon sözleşmesi ile ... adına davacı ile organizasyon yapmak adına sözleşme imzalandığını, bu organizasyonlar neticesinde işletmeye toplamda ... TL ödeme yapılacağı konusunda anlaşıldığını, ... TL tutarı takibe konu iki adet makbuz ile ödendiğini, söz konusu sözleşme imzalanırken kendilerini ... 'ın maliki ... ... 'nun kendilerinin halası olduğunu söylediklerini ve yeğenleri olarak tanıttıklarını, daha sonradan davacıya bir vekaletname olduğunu ve bu vekaletname ile bu sözleşmeyi yapabileceklerini söylediklerini, ancak, ... ... 'nun işletmeye gelmesi üzerine davalıların işyerinde asgari ücretle çalışan kişiler olduğunu öğrendiklerini, bunun...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/463 Esas KARAR NO : 2020/563 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar davacı şirket ile ... tarihinde düzenlenen uzun süreli organizasyon sözleşmesi ile ... adına davacı ile organizasyon yapmak adına sözleşme imzalandığını, bu organizasyonlar neticesinde işletmeye toplamda ... TL ödeme yapılacağı konusunda anlaşıldığını, ... TL tutarı takibe konu iki adet makbuz ile ödendiğini, söz konusu sözleşme imzalanırken kendilerini ... 'ın maliki ... ... 'nun kendilerinin halası olduğunu söylediklerini ve yeğenleri olarak tanıttıklarını, daha sonradan davacıya bir vekaletname olduğunu ve bu vekaletname ile bu sözleşmeyi yapabileceklerini söylediklerini, ancak, ... ... 'nun işletmeye gelmesi üzerine davalıların işyerinde asgari ücretle çalışan kişiler olduğunu öğrendiklerini, bunun üzerine davalıların işyerine hiç uğramaması neticesinde müvekkiller dolandırıldığını anladıklarını, bunun üzerine davalı tarafa ... Cumhuriyet Başsavcılığına yapmış olduğumuz başvuru ile dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunulduğunu, bunun üzerine müvekkillerin makbuz karşılığı yapmış oldukları ... TL bedelli ödeme için davalılar hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /... E. sayılı dosyasıyla makbuzlara dayalı olarak ... asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz toplamı ... TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını; davalılar .... tarihinde borca itiraz ederek takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık süre içerisinde Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... /... E. sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklının davacı, borçlunun davalılar olduğu, ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, olmak üzere ... TL için takip başlatıldığı, borçluların itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... tarihli cevabi yazılarında, davalıların ... tarihinde işe başladığı, işe başlama yoklama kayıtlarında mükelleflerin işinden vazgeçtiği belirtildiğinden aynı gün kapanışlarının yapıldığı belirtilmiştir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... havale tarihli cevabi yazılarında, davalı ...'nin oda kaydına rastlanmadığı, ...'ın ise ... tarihinde oda kaydının silindiği bildirilmiştir. Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odasının ... tarihli cevabi yazılarında, davalıların oda kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. Tarafların aşamalardaki beyanları, davanın niteliği değerlendirildiği...