DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine ... Şubesine ait ... seri sayılı ... keşide tarihli ...-TL tutarlı çeke istinaden Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, takibin ... tarafından başlatılıp daha sonra alacak davalı ...'ye temlik edildiğini, çekin arkasında ciro zinciri de davacının adı ve imzasının da bulunduğunu, çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, davacının Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyası ile borca itiraz ettiğini davanın reddedildiğini ve istinaf aşamasında olduğunu, müvekkilinin çekten dolayı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/294 KARAR NO : 2020/569
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine ... Şubesine ait ... seri sayılı ... keşide tarihli ...-TL tutarlı çeke istinaden Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, takibin ... tarafından başlatılıp daha sonra alacak davalı ...'ye temlik edildiğini, çekin arkasında ciro zinciri de davacının adı ve imzasının da bulunduğunu, çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, davacının Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyası ile borca itiraz ettiğini davanın reddedildiğini ve istinaf aşamasında olduğunu, müvekkilinin çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin müvekkili yönünden iptaline, %100' den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; ilgili icra dosyasındaki alacağın konusunu oluşturan çekte davacı borçlunun imzasının ve cirosunun bulunduğunu, henüz ödeme emrinin davacıya tebliğ edilmediğinden öncelikle ödeme emrinin borçluya tebliğini, bilirkişi marifetiyle imza incelemesi yaptırılmasını, davanın müvekkili yönünden reddini talep etmiştir. Dava; imza inkarına dayalı icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Çekteki ciranta ... adına atılı imzanın davacı ...' ya ait olmadığı iddia edilmektedir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Antalya ... İcra Dairesinin .../... E. Sayılı takip dosyasına konu çeklerdeki ciranta ... adına atılı imzanın davacıya ait olup olmadığı, davacının takip nedeniyle borçlu olup olmadığı hususlarındadır. Dosya içerisine, Antalya ... İcra Hukuk mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş, kurum ve kuruluşlardan davacının ıslak imzalı belge asılları toplanmış ve mahkememizce davacının mukayeseye esas imza örnekleri alınarak bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Antalya ... İcra Dairesinin .../... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde, Alacaklı ... tarafından borçlular ..., ... ve ... aleyhine, ... tarihli, ... seri numaralı ...-TL bedelli çeke istinaden ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL çek tazminatı ve ...-TL komisyon olmak üzere toplam ...-TL alacağın, asıl alacağa işleyecek yıllık %10,5 faizi ile birlikte icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı ...' nın Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının ..., Davalıların ... ve ... olduğu, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayıl...