DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...-... arasında ... tarihinde açık hesap ticari ilişki başladığını, davalının müvekkili firmaya izolasyon malzemesi teslim edeceğini karşılığında da müvekkili tarafından bedelinin ödeneceğini, müvekkili şirketin önden avans olarak çekleri verdiğini davalının da dönem dönem mal teslim ettiğini, taraflar arasındaki ilişkide her çek belli bir sevkiyat için olmamakla beraber avans şeklinde önden verilmekte olduğunu, bu ticari ilişki neticesinde müvekkili firma tarafından ...-TL borç kaydedildiğini, davalı firma tarafından ancak ...-TL'lik mal sevkiyatı yapıldığını ve ...-TL...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/577 Esas KARAR NO : 2020/667
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...-... arasında ... tarihinde açık hesap ticari ilişki başladığını, davalının müvekkili firmaya izolasyon malzemesi teslim edeceğini karşılığında da müvekkili tarafından bedelinin ödeneceğini, müvekkili şirketin önden avans olarak çekleri verdiğini davalının da dönem dönem mal teslim ettiğini, taraflar arasındaki ilişkide her çek belli bir sevkiyat için olmamakla beraber avans şeklinde önden verilmekte olduğunu, bu ticari ilişki neticesinde müvekkili firma tarafından ...-TL borç kaydedildiğini, davalı firma tarafından ancak ...-TL'lik mal sevkiyatı yapıldığını ve ...-TL müvekkilinin ...'tan alacaklı olduğunu, davalının bir çok firmaya borçlanarak piyasadan kaybolduğunu, davalı ile aralarındaki avans çeklere ilişkin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas dosyaları ile borçlu olmadıklarının tespitine yönelik davalarının devam ettiğini ayrıca davalının kötü niyetinin bir diğer göstergesi olarak verilen başka bir avans çek üzerinde tahrifat yapmasından kaynaklı olarak Antalya CBS'nin .../... soruşturma dosyası ile şikayetin devam ettiğini, davaya konu ...-TL meblağlı ... / ... Şubesi ... numaralı ... tarihli müvekkiline ait çekin davalıya mal sevkiyatları için önceden verilen avans çeklerden biri olduğunu, müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı bu çekin arka yüzünde de çekin ... tarafından ibraz edildiğini, bu çek yönünden borçlu olmadıklarının tespiti gerektiğini ve istirdatına karar verilmesini, ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap özetle; müvekkili şirketin bir ... Şirketi olduğunu, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Factoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu'na göre ticari işletmelerin mal veya hizmet satışından doğmuş fatura ile tevsik edilen alacakları ile BDDK tarafından belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde tevsik edilebilen mal veya hizmet satışına bağlı doğmuş ve doğacak alacaklarını devir ve temlik almakta ve bu suretle, ticari işletmelere faktoringin finansman, tahsilat ya da garanti hizmetini sunduklarını, müvekkili şirket ile diğer davalı ... arasında da ... tarihli factoring sözleşmesi imzalandığını, iş bu faktoring sözleşmesi kapsamında, ... tarihinde limit arttırım sözleşmesinin taraflar arasında imzalandığını, ... tarafından ...'den olan alacağına ... tarihli ... nolu ...-TL bedelli fatura ile ... tarihli ... nolu ...-TL bedelli fatura alacaklarını müvekkil şirkete devir ve temlik ettiğin...