Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/310 · K. 2024/7
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/310 K. 2024/7

E. 2022/310K. 2024/72 Ocak 2024
menfi tespitiadeistinaf yolukambiyo seneditespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanmış olan ... tarihli "fason işleme ve işlenmiş ürün alımı" konulu sözleşme gereğince davalıya yüklenen "fason işleme ve ürün teslimi" borcunun ifasının gerçekleştirilmediğini, müvekkili şirketin ise kendisine yüklenen borcu ifa ettiğini, sözleşmenin akdedildiği anda davalının ... ... seri numaralı ... TL bedelli çeki elden teslim aldığını, müvekkili şirketin davalıya çeki teslim ederek sözleşme ilişkisinde kendi üzerine düşen borcu yerine getirdiğini ancak davalı tarafından herhangi bir ... teslimi ya da ... yüklemesi yapılmadığını, bu nedenle davalının...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/310 Esas KARAR NO : 2024/7 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanmış olan ... tarihli "fason işleme ve işlenmiş ürün alımı" konulu sözleşme gereğince davalıya yüklenen "fason işleme ve ürün teslimi" borcunun ifasının gerçekleştirilmediğini, müvekkili şirketin ise kendisine yüklenen borcu ifa ettiğini, sözleşmenin akdedildiği anda davalının ... ... seri numaralı ... TL bedelli çeki elden teslim aldığını, müvekkili şirketin davalıya çeki teslim ederek sözleşme ilişkisinde kendi üzerine düşen borcu yerine getirdiğini ancak davalı tarafından herhangi bir ... teslimi ya da ... yüklemesi yapılmadığını, bu nedenle davalının borcunu ifa etmediğinin tespiti gerektiğini, müvekkili şirketin taraflar arasındaki sözleşme gereği avans olarak davalıya teslim edilen çek nedeniyle büyük bir hukuki ve ekonomik tehlike altında olduğunu belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, ... ... seri numaralı ... TL bedelli çekin bedelsizlik nedeniyle müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kambiyo senedinden kaynaklı bedelsizlik iddiasına dayalı menfi tespit davası niteliğindedir. Tarafların uyuşmazlık noktasının dava konusu çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Davacı tarafından açılan davada, davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmıştır. H.M.K.nın 150. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK 150. Maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli ...-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırıldığı anlaşılan ...-TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/01/2024

Katip ....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/309 · K. 2023/217

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/13 · K. 2024/138

23 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/727 · K. 2023/287

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/370 · K. 2023/601

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/757 · K. 2025/277

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/791 · K. 2024/135

22 Şubat 2024