DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine ...-TL bedelli bonoya dayalı olarak Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasıyla Örnek 10 Kambiyo senetlerine dayalı icra takibine girişildiğini, müvekkilinin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin icra takibine dayanak ... düzenleme tarihli, ... vade tarihli ...-TL bedelli bonodan kaynaklanan borcun tamamını, tüm ferileriyle birlikte takip alacaklısı davalının hesabına takipten önce yatırdığını, iş bu senetten dolayı hiçbir borcu kalmadığını bu nedenlerle, müvekkili davacının davalıya borcu olmadığının tespitine,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/579 Esas KARAR NO : 2020/663
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine ...-TL bedelli bonoya dayalı olarak Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasıyla Örnek 10 Kambiyo senetlerine dayalı icra takibine girişildiğini, müvekkilinin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin icra takibine dayanak ... düzenleme tarihli, ... vade tarihli ...-TL bedelli bonodan kaynaklanan borcun tamamını, tüm ferileriyle birlikte takip alacaklısı davalının hesabına takipten önce yatırdığını, iş bu senetten dolayı hiçbir borcu kalmadığını bu nedenlerle, müvekkili davacının davalıya borcu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli yapmış olduğu takip nedeniyle senet bedeli olan ...-TL'nin %20'si üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacıya iki seferde olmak üzere toplam ...-TL borç verdiğini, bu borçlar için 2018 yılı ... ve ... aylarında ödenmek üzere ...-TL ve ...-TL olmak üzere iki ayrı senet düzenlendiğini, davacının bu senetlere konu olan borçlarından ...-TL bedelli senedi dava dilekçesinde belirttiği üzere ödediğini ve ödeme nedeniyle senedi kendisine iade ettiğini, davaya konu ikinci senet olan ...-TL'lik senedin ödenmediğini, ödemenin yapılmasına ilişkin görüşmelerin sonuçsuz kaldığını ve dava konusu icra takibinin başlatıldığını, takibe konu senet bedelinin ...-TL olduğunu hiçbir borçlunun ...-TL'lik borcu için ...-TL ödeme yapmayacağını, bunun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacı borçlu borcunu ödemekten kaçındığından elindeki davayı kötü niyetli olarak açtığını, bu nedenle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine Antalya ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Dava: İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Uyuşmazlık; İcra takibine dayanak teşkil eden senet borcunun ödenip ödenmediği, neticeten davacının takibe dayanak senet nedeniyle borçlu olup olmadığına ilişkindir. Antalya ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasının incelemesinde; davalı alacaklı ... tarafından borçlu davacı ... aleyhinde, ... tanzim ... vade tarihli ...-TL bedelli senete istinaden ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL senet komisyonu olmak üzere toplam ...-TL alacaktan dolayı icra takibine girişildiği, ödeme emrinin ... tarihinde borçluya tebliğ edildiği, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Kambiyo senetleri arkasındaki temel ilişkiden ve haktan bağımsız o...