DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevdi edilen Mahkememizin yukarıda esas sırasına kaydı yapılan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu tarafından müvekkiline verilen ... Şubesinin ... ödeme tarihli ... TL bononun tam ve eksiksiz olduğunu, taraflarınca icra takibi yapıldığında borçlu tarafından aldırılmış olan geçici konkordatonun mevcut olduğunu, bu sebeple çekin vadesi geldiğinde ilgili banka şubesi çek için karşılıksızdır işlemi yapamadığını ve konkordato bilgilerini çekin arka yüzüne yazmak sureti ile çekin müvekkili şirket yetkilisine teslim edildiğini, bu sebeple kambiyo senetlerine...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/605 Esas KARAR NO : 2024/66 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevdi edilen Mahkememizin yukarıda esas sırasına kaydı yapılan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu tarafından müvekkiline verilen ... Şubesinin ... ödeme tarihli ... TL bononun tam ve eksiksiz olduğunu, taraflarınca icra takibi yapıldığında borçlu tarafından aldırılmış olan geçici konkordatonun mevcut olduğunu, bu sebeple çekin vadesi geldiğinde ilgili banka şubesi çek için karşılıksızdır işlemi yapamadığını ve konkordato bilgilerini çekin arka yüzüne yazmak sureti ile çekin müvekkili şirket yetkilisine teslim edildiğini, bu sebeple kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip açamadıklarını, alacaklarının tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ilamsız takip açtıklarını ancak borçlunun itirazı sebebi ile takibin durdurulduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu bu nedenlerle davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, Borçlunun takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacılar tarafından ... TL tutarında çek verildiğini, bunun karşılığında 117.255,00 TL tutarında mal tesliminin yapıldığını, davacıların müvekkilinden 140.744,00 TL alacağının bulunduğunu, ancak takibe konu çek üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, davanın reddine ve davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; davacıların davalı aleyhine ... seri numaralı ... TL tutarlı 20.10.2021 ödeme tarihli çeke dayalı takip başlattığı, davalının süresinde borca ve takibin ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Alınan 01.11.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; her iki tarafın ticari defter ve kayıtlarına göre davacıların davalıdan 140.744,62 TL tutarında alacağının bulunduğu, davacıların talep edebileceği işlemiş faizin 8.467,81 TL olduğu, davaya konu çekin davalının ticari defterlerinde ödeme olarak kayıtlı olduğu tespit edilmiştir. Dava; süresinde ibraz edilmemesi nedeniyle çek vasfını yitiren çekten dolayı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında alım satım sözleşmesi bulunduğu ihtilafsız olup yine alınan 01.11.2023 tarihli bilirkişi raporunda da tarafların ticari defter ve kayıtlarının teslim edilen mal miktarı yönünden ve davacıların alacak miktarı yönünden birbirini teyit ettiği, buna göre davacıların davalıdan 140.744,62 TL tutarında alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Takibe...