DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Finike ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve .../... E- .../... K sayılı görevsizlik kararı ile dosya Mahkememize gönderilerek Mahkememizin yukarıda esasına kaydı yapılan Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Borçlu ... (...)ın ... tanzim ... vade tarihli bono borcundan dolayı Finike İcra Müdürlüğünün .../... esas takip dosyası ile genel haciz yolu ile takip yapılmış olup, borçluya örnek 49 ödeme emri gönderilmiş olup, borçlu borca ... tarihinde itiraz ettiğini, dosya Finike Arabuluculuk .../... nolu numarası başvurulmuş olup, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, borçlu ... vekiledenime olan bono borcundan dolayı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/709 Esas KARAR NO : 2025/417
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025
Finike ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve .../... E- .../... K sayılı görevsizlik kararı ile dosya Mahkememize gönderilerek Mahkememizin yukarıda esasına kaydı yapılan Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Borçlu ... (...)ın ... tanzim ... vade tarihli bono borcundan dolayı Finike İcra Müdürlüğünün .../... esas takip dosyası ile genel haciz yolu ile takip yapılmış olup, borçluya örnek 49 ödeme emri gönderilmiş olup, borçlu borca ... tarihinde itiraz ettiğini, dosya Finike Arabuluculuk .../... nolu numarası başvurulmuş olup, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, borçlu ... vekiledenime olan bono borcundan dolayı ödeme yapılmamış olup, ödenmeyen iş bu borcundan dolayı Finike İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile takibe geçilmiş olup, borçlu davalı borcunun olmadığını bahisle borca itiraz etmiş olduğunu, Finike Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapılmış olup anlaşmaya varılamadığı tutanak ile sabitleşmiş olduğunu, borçlunun borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olduğunu, bu nedenle borçlunun itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmekte olduğunu, borçlu davalı haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olduğundan itirazın iptali için dava açmak zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile %20 tan aşağı olmamak üzere tazminata ve takibin devamına karar verilmesini ve dava masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. II.SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa tanımadığını, ticari ilişkisinin bulunmadığını, davaya konu bonolardan dolayı hiçbir borcunun bulunmadığını, TTK' da düzenlenen 3 yıllık bono aşım süresinin dolduğunu , ileri sürülen belgenin bono niteliğinde olmadığını, davacının bonoları hangi ticari amaçla aldığını, aralarındaki alacak verecek ilişkisini ispat etmekle yükümlü olduğunu, davacının başlattığı icra takibinde haksız ve kötü niyetli olduğunu, ayrıca takibe konu olan bono alacaklısı ve cirantası ... ile aralarında ticari bir ilişkinin bulunmadığını, ispat yükünün karşı tarafta olduğunu, haksız ve mesnetsiz olması sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER Finike İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden incelenmesinde; alacaklısın davacı, borçlusunun davalı olduğu, ilamsız icra takibi olduğu, asıl alacak ...-TL, ...-TL ve ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL toplam alacak talep edildiği anlaşılmaktadır. Finike ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../...Talimat sayılı dosyasının ... tarihli d...