Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/666 · K. 2021/64
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/666 K. 2021/64

E. 2019/666K. 2021/645 Şubat 2021
hacizihtiyati hacizicra takibitahsil harcıihtiyati tedbirkambiyo senedilimited şirketresmi belgede sahtecilikbilirkişi raporuyevmiye defteriborca itirazhaciz işlemiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan (Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E- ... K sayılı ... tarihli görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilen) Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin aleyhine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz başvurusunun yapıldığını, karşı tarafın başvurusu sonucu Mahkemenin vermiş olduğu ihtiyati haciz kararının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından esasa kaydedildiğini, müvekkili şirket aleyhine kambiyo senedine dayanılarak esas takibe geçilmiş ve ihtiyati haciz işlemi yapıldığını, takibe dayanak edilen bonolar, dava...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/666 Esas KARAR NO : 2021/64 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan (Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E- ... K sayılı ... tarihli görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilen) Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin aleyhine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz başvurusunun yapıldığını, karşı tarafın başvurusu sonucu Mahkemenin vermiş olduğu ihtiyati haciz kararının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından esasa kaydedildiğini, müvekkili şirket aleyhine kambiyo senedine dayanılarak esas takibe geçilmiş ve ihtiyati haciz işlemi yapıldığını, takibe dayanak edilen bonolar, dava dışı diğer borçlu ... tarafından düzenlenerek alacaklı gözüken ...'a teslim edildiğini, teslim edilen bonolarda müvekkili şirketin kaşesinin ve ünvanının bulunmadığını, ancak davalının sonradan kaşe basarak müvekkil şirketi borçlu konumuna düşürdüğünü, takibe konu ... TL lik toplam ... TL üç adet bono üzerine müvekkili şirketin kaşesini vurmak sureti ile müvekkili şirketi borçlu gibi gösterdiğini, müvekkili şirket aleyhine icra takibine girildiğini, haciz ve muhafaza tehdidi ile kapısına dayanan davalı alacaklıya ticari hayatına devam edebilmek ve çevresine rezil olmamak için ödeme yapmak durumunda kalan müvekkilinin Antalya ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası üzerinden çıkarılan ... TL dosya borcunu ödemek zorunda kaldığını, açmış bulundukları dava devam ederken davalının mal kaçırma ihtimali mevcut olduğundan dava değerini karşılayacak miktarda davalının üzerine kayıtlı olan taşınmazlarına ve araçlarına ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasını davalıya ödenen ... TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına dayanak senet asıllarında davacı şirketin kaşesi olduğu halde müvekkiline teslim edildiğini, davacı tarafından sunulan senet fotokopileri yanında asılları elden teslim aldım ibaresi ve imza müvekkiline ait olmadığını, takip dayanağı senetlerin Av. ... tarafından hazırlandığını, müvekkiline teslim edildiğini, senetler üzerinde isim yazılmadığını, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma sayılı dosyasında takip kararı verildiğini, müvekkilinin davacı şirketten halen alacaklı olduğunu, protokolün tarafların iradesi ile imzalandığını, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Mahkememiz ... tarihli tensip ara kararı ile; -Dava değerinin ... TL olduğu, bu halde yatırılması gereken harcın ... TL olduğu a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/834 · K. 2019/418

25 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/825 · K. 2019/417

25 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/725 · K. 2023/537

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/136 · K. 2020/490

14 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/605 · K. 2024/66

24 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/109 · K. 2021/142

25 Şubat 2021