DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/01/2015 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 Mahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas ... sayılı kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesince bozulmuş, bozma kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuş ve karar düzeltme talebi Yargıtay, ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle: Davacının tahditli plaka sınıfına giren "..." plakalı ... sahibi olduğunu, Antalya ... Odası ile davalı ... Nolu ... Kooperatifi arasında bir kısım protokoller imzalandığını, iş bu protokoller doğrultusunda davacının bono keşide ederek...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/136 Esas KARAR NO : 2020/490 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/01/2015 KARAR TARİHİ : 14/10/2020
Mahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas ... sayılı kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesince bozulmuş, bozma kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuş ve karar düzeltme talebi Yargıtay, ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle: Davacının tahditli plaka sınıfına giren "..." plakalı ... sahibi olduğunu, Antalya ... Odası ile davalı ... Nolu ... Kooperatifi arasında bir kısım protokoller imzalandığını, iş bu protokoller doğrultusunda davacının bono keşide ederek verdiğini, akabinde senet bedelini ödeyerek bono aslını geri aldığını, protokol şartlarının gerçekleşmediğini, düzenlenen bonoya dayalı olarak alınan bedelin haksız olduğunu ileri sürerek, toplam ... TL'nin ödeme tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... ... ile ... Nolu ... Taşıyıcılar Kooperatifi arasında imzalanmış olan ön protokol, icra safahatı ve protokolün ve ilgili diğer sözleşmelerin geçersizlik sebebiyle feshine, fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli beyan dilekçesinde; ... odası başkanı ... ile ... Nolu ... Kooperatifi başkanı arasında protokol imzalandığını, protokol gereği ... odası üyeleri ... otobüsü kooperatifine kişi başı ... senet karşılığında bedel ödemeyi kabul ettiklerini, senetleri oda başkanlığı huzurunda imzaladıklarını, imzalanan senetleri kooperatif yetkililerine teslim ettiklerini, vermiş oldukları senetlerin bedellerini ... odasına ait ... istasyonunda kooperatif yetkilisi olan ... ve ...'a ödeyerek senetleri teslim aldıklarını, senetlerin alacaklı kısmının boş olarak teslim edildiğini, kooperatif yöneticilerinin de senedin alacaklı kısmına kooperatif üyelerinin isimlerini yazarak sonradan doldurduklarını beyan etmiştir. Davalı ... vekilinin ... cevap dilekçesinde özetle; Antalya ... İdare Mahkemesinin ... E. ... karar numarası ile esnafın eski minibüslere dönme zorunluluğunun ortaya çıktığını, bu olaydan dolayı ... esnafının zor durumda kaldığını, bu sorunu çözmek için Büyükşehir Belediyesi yetkililerine ... ve ... temsilcilerini bir araya getirerek sorunu çözmek istediklerini, yapılan görüşmeler sonucunda ... otobüsleri, minibüslerin küçük ... olmasını kabul etme karşılığında kendilerine de 160 adet yeni ... tahsisine talep ettiklerini, bu konuda prensip olarak anlaştıklarını, açılmış üç iptal davasından haberdar olunan bir tanesinden feragat ettiklerini, sonrasında UKOME'nin bu anla...