DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/10/2014 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 Mahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas ... sayılı kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek yapılan açık yargılamaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle; davacının tahditli plaka sınıfına giren "..." plakalı ... sahibi olduğunu, ... ile davalı ... Nolu ... ... arasında bir kısım protokoller imzalandığını, iş bu protokoller doğrultusunda davacının bono keşide ederek verdiğini, akabinde senet bedelini ödeyerek bono aslını geri aldığını, protokol şartlarının gerçekleşmediğini, düzenlenen bonoya dayalı olarak alınan bedelin haksız olduğunu ileri sürerek, toplam ... TL'nin ödeme tarihinden itibaren değişen oranlarda...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/236 Esas KARAR NO : 2020/195 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/10/2014 KARAR TARİHİ : 10/03/2020
Mahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas ... sayılı kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek yapılan açık yargılamaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle; davacının tahditli plaka sınıfına giren "..." plakalı ... sahibi olduğunu, ... ile davalı ... Nolu ... ... arasında bir kısım protokoller imzalandığını, iş bu protokoller doğrultusunda davacının bono keşide ederek verdiğini, akabinde senet bedelini ödeyerek bono aslını geri aldığını, protokol şartlarının gerçekleşmediğini, düzenlenen bonoya dayalı olarak alınan bedelin haksız olduğunu ileri sürerek, toplam ... TL'nin ödeme tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... ... ile ....... ... ... arasında imzalanmış olan ön protokol, icra safahatı ve protokolün ve ilgili diğer sözleşmelerin geçersizlik sebebiyle feshine, fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı tutulmasını talep etmiştir. Davalı ... vekili beyan dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında: "Müvekkilim protokolün imzalandığı tarihte odanın yöneticisidir. Protokol imzalandığında da yöneticidir. kendisinin aldığı bir para yoktur. Dolayısı ile müvekkilimin davalı olarak gösterilmesi usule uygun değildir. Müvekkilim hakkındaki davanın husumetten reddi gerekir. Kaldıki protokol tarafların ortak iradeleri ile hazırlanmış ve yaptırımı olmayan bir protokoldür ,tavsiye niteliğindedir. Kişiler kendi iradeleri ile senetleri imzalamış ve ödemişlerdir ,müvekkilimin bu senette herhangi bir imzası da yoktur" demiştir. Davalı ... vekili ise duruşmada alınan beyanında: Müvekkilim oda tarafından alınan bir senet veya senet bedeli söz konusu değildir. Kişiler senetleri imzalamışlar, oda üyelerine de bedelini ödemişlerdir. Dolayısı ile kooperatifin kasasına giren herhangi bir para söz konusu değildir. Ayrıca protokol tarafların hür iradesi ile imzalamış ... ila ... arasında kooperatife kayıtlı ... otobüsü sahiplerinin oluşan zararlarını karşılamak üzere hesaplanmış miktar üzerinden imzalanmış ve buna göre münüsçüler odasına kayıtlı her bir üyeye düşen bedel hesaplanmış ve bu bedel ödenmiştir. Protokolde herhangi bir müeyyide söz konusu değildir. ... ... üyesi olan davacı ve arkadaşları müvekkilimin oda üyelerinin oluşan zararlarını karşılamak üzere belirtilen bedelleri kooperatif üyelerine ödemişlerdir. Bu durum ... tarihli protokolün 1. Maddesinde açıkça yazılmaktadır, dolayısı ile müvekkilim koop. hakkında açılan davanın öncelikle husumetten, aksi bir düşünce var ise esastan reddine karar verilmesini talep ediyoruz. Davacı tarafın bononun boş olarak kooperatife verildiği ve kooperatif yetkililerince üyelerin lehtar olarak doldurul...