DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve .../... E, .../... K sayılı Görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen ve yukarıdaki esas sırasına kaydedilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı taşeron firmaları arasında hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, dava dışı ...'nın taşeron firmalarda işçi olarak çalıştığını, ... bünyesinde ... tarihinde 696 sayılı KHK ile taşeron işçilikten daimi işçi kadrosuna geçtiğini, dava dışı ...'nın ... emekliye ayrıldığını, yasa gereği 4857 Sayılı İş Kanunu 2.maddesi gereğince üst işveren olarak alt işveren taşeron şirketlerin işçilik alacaklarından sorumlu olması nedeniyle alt işveren işçiye işçilik alacaklarını...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/737 Esas KARAR NO : 2025/214
DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve .../... E, .../... K sayılı Görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen ve yukarıdaki esas sırasına kaydedilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı taşeron firmaları arasında hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, dava dışı ...'nın taşeron firmalarda işçi olarak çalıştığını, ... bünyesinde ... tarihinde 696 sayılı KHK ile taşeron işçilikten daimi işçi kadrosuna geçtiğini, dava dışı ...'nın ... emekliye ayrıldığını, yasa gereği 4857 Sayılı İş Kanunu 2.maddesi gereğince üst işveren olarak alt işveren taşeron şirketlerin işçilik alacaklarından sorumlu olması nedeniyle alt işveren işçiye işçilik alacaklarını ödemediğinden kıdem tazminatı olarak ... TL, görev yolluğu olarak ... TL toplam ... TL ödeme yapıldığını, ihale dokümanları ile işçilik alacaklarından yüklenici firmaların sorumlu olup dava dışı işçiye müvekkili tarafından yapılan ödemenin, müvekkilinin zararına yol açtığını, ayrıca dava dışı işçiye davalılar tarafından ödenmesi gereken işçilik alacakları tutarının davalılardan tahsil edilmemesinin sebepsiz zenginleşme durumunu doğruacağını, huzurdaki davaya dayanak ihale sözleşmesi ve dokümanları kapsamında işçilik alacaklarının ihale makamının müvekkili ... tarafından ödeneceğine ilişkin herhangi bir düzenleme olmadığını, sonuç olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ödenmiş olan bedelin, ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketlerden bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacak sorumluluk oranları kadarıyla rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... İflas İdare Memuru cevap dilekçesinde özetle: Müflis ...nin (Antalya Kurumlar VD. ...) Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Tarih ve .../... Esas sayılı dosyasından iflasına karar verildiğini, davacı tarafça, işbu dava Müflis Şirketin iflasına, iflas kararından sonra açıldığını, emsal mahiyetteki İstanbul Anadolu ... İş Mahkemesi, İstanbul Anadolu ... İş Mahkemesi, Antalya ... İş Mahkemesi, Erzurum ... İş Mahkemesi vs. kararları ile iflas kararından sonra açılan davaların kayıt kabul davası olarak görüleceğinden bahisle davanın Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görüleceğinden bahisle görevsizlik ve yetkisizlik kararları verildiğini, davacı kurum tarafından da işbu davanın, iflas kararından sonra açılmasına göre , emsal kararlarda dikkate alınarak Tefrik kararı verilmek suretiyle görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, mahkememiz aksi görüşte ise, müflis şirketin adresi ... olmasına göre de , Genel Yetki kuralına göre de işbu davanın ...'da görülmesi gerekeceğinden dolayı, müflis şirket yönüyle yetkisizlik kararı verilmesi...