Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin ...'nin yönetim kurulu üyeleri olup şirket ... tarihinde unvan değişikliğine giderek "..." olarak faaliyetine devam ettiğini, Türk Ticaret Kanunu geçici 7.maddesi gereği 5 yıl üst üste olağan genel kurul yapmayan şirketlerin münfesih olmasına karar verildiğini, ... tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ... Sayfasında "..." söz konusu şirketler arasında sayıldığını, ...nin faal olduğu dönemde yönetim kurulu başkanı olan ...'in ... yaşında olup ticari faaliyeti bulunmadığını, müvekkillerinin aile şirketi olarak ... ilinde "..." isimli hotel işletmeciliği ve çeşitli alanlarda işletme faaliyetlerinde bulunduğunu ve yıllar önce ticari faaliyetlerine son verdiklerini, ... olarak faaliyette bulunulan dönem içerisinde...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/112 Esas KARAR NO : 2025/218
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/02/2025 KARAR TARİHİ : 25/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin ...'nin yönetim kurulu üyeleri olup şirket ... tarihinde unvan değişikliğine giderek "..." olarak faaliyetine devam ettiğini, Türk Ticaret Kanunu geçici 7.maddesi gereği 5 yıl üst üste olağan genel kurul yapmayan şirketlerin münfesih olmasına karar verildiğini, ... tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ... Sayfasında "..." söz konusu şirketler arasında sayıldığını, ...nin faal olduğu dönemde yönetim kurulu başkanı olan ...'in ... yaşında olup ticari faaliyeti bulunmadığını, müvekkillerinin aile şirketi olarak ... ilinde "..." isimli hotel işletmeciliği ve çeşitli alanlarda işletme faaliyetlerinde bulunduğunu ve yıllar önce ticari faaliyetlerine son verdiklerini, ... olarak faaliyette bulunulan dönem içerisinde ... bünyesinde Güvence Bedeli yatırılmış olup iade alınamadığını, müvekkili ... tarafından bu yönde ...'ye başvuru yapıldığını, fakat ödeme işleminin şirketin kapalı olması ve şirket yetkilisinin işlem yapamamasından kaynaklı ... tarafından dondurulduğunu, ...'ne ait "..." plaka sayılı ... model ... marka aracın halen daha şirket üzerine kayıtlı bulunduğunu ve satış işlemlerinin yapılamadığını, ...'nin sicilden silinme sürecine ilişkin kendilerinde başka bilgi ve belge bulunmadığını, neticeten; ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı iken ...'nin ... tarihinde unvan değişikliğine giderek "..." olarak faaliyetine devam eden ve Türk Ticaret Kanunu geçici 7.maddesi gereği ... tarihinde ... Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından münfesih olmasına karar verilerek ticaret sicilinden re'sen silinen ...'nin ...'den alınması gereken Güvence Bedel iadesinin alınması için başvuru yapılması, iade ödemesinin bankalar veyahut ... aracılığı ile çekilebilmesi ve şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın satış işlemlerinin gerçekleştirilmesi işlemleriyle sınırlı olmak üzere ticaret siciline yeniden tescili suretiyle ihyasına, ihya işlemlerin yapılabilmesi için ...' in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ...nin ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiği, son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle münfesih olduğu Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ... tarih ve ... sayılı gazete ilc ilan edidiğini ve Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesi uyarınca ... tarihinde resen terkin edildiğinin tespit edildiğini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. Maddesi ile Kanununun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren aranılan hususları taşıması halinde anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi hususunda, ilgili ...