DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Şirketin ... tarihli ... Sayılı Türkiye Sicil Gazetesi'nin ...sayfasında yayınlanan sermaye ödemeye davet ilanına mukabilen müvekkilinin 30 günlük süre dolmadan ... tarihinde şirketin ... Şubesindeki ilan edilen hesabına sermaye tutarı olan ... TL ödediğini, kötü niyetle hareket eden ortağın bu ödeme hiç yapılmamış gibi pay senetlerini iptal etme kararı aldığını ve bunu Türkiye Sicil Gazetesi'nin ... tarih ve ... sayı ile ilan ettiğini, TTK. 482. maddenin dayanak gösterilerek alınan kararın iptal edilmesi gerektiğini, süresinde yerine getirilen sermaye koyma taahhüdüne rağmen...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/426 Esas KARAR NO : 2025/215
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Şirketin ... tarihli ... Sayılı Türkiye Sicil Gazetesi'nin ...sayfasında yayınlanan sermaye ödemeye davet ilanına mukabilen müvekkilinin 30 günlük süre dolmadan ... tarihinde şirketin ... Şubesindeki ilan edilen hesabına sermaye tutarı olan ... TL ödediğini, kötü niyetle hareket eden ortağın bu ödeme hiç yapılmamış gibi pay senetlerini iptal etme kararı aldığını ve bunu Türkiye Sicil Gazetesi'nin ... tarih ve ... sayı ile ilan ettiğini, TTK. 482. maddenin dayanak gösterilerek alınan kararın iptal edilmesi gerektiğini, süresinde yerine getirilen sermaye koyma taahhüdüne rağmen sanki ödenmesi gereken sermaye yatırılmamış gibi karar alınması ve ilan edilmesinin haksız ve kötü niyetli bir girişim olduğunu , şirket paylarının sermaye koyma taahhüdünün yerine getirilmemesi sebebine dayanarak iptal ve ilan edilen karar ve varsa bu karar doğrultusunda yapılan tüm işlemlerin iptaline, verilecek kararın bir örneğinin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. sayılı dosyasına gönderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının hiçbir iddiasını kabul etmediğini, davacının iddia ettiğinin aksine, usulüne uygun olarak TTK 482 vd maddelerince yapılan ilanların kendisine ayrıca iadeli-taahhütlü olarak da bildirildiğini, bunlardan ilkine noter kanalıyla cevap veren davalının kısaca sermaye taahhüt ödemesinin özel anlaşmada anlaşıldığı gibi ödenmesi gerektiğini, kendisinin ödemek zorunda olmadığını belirttiğini, ikinci ihtardan sonra da sadece ana sermaye borcunu ödediğini TTK 482. Maddeye aykırı olarak gecikme faizini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, yapılan sermaye ödemesinin sadece ana paraya yönelik olduğunu, bunun da şartlı ve kayda bağlı olarak yapıldığını, bu nedenle bu ödemenin TTK 482 anlamında bir sermaye taahhüdü ödemesi olduğunun ileri sürülemeyeceğini, sermaye taahhüdünün tam olarak yapılmaması nedeniyle ıskat kararı verildiğini, ancak bu karar ve hisse devri tescil ve ilan edilemeden mahkemenin tedbir kararı nedeniyle işlemlerin askıda kaldığını, davacının hiç ödeme yapılmadığı için ıskat edildiği iddiası doğru olmadığını, TTK'ya göre, davacının ıskat edilmesinin haklı olduğunu beyanla, sermaye Taahhüdünü tam olarak yerine getirmeyen davacının ... ortaklığından ıskat edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Nitelikli hesap uzmanı bilirkişi ... ve mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle: "Dava dosyası ile davalı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, Davalı ...'nin ticari defter kayıtları ve şirket Ana Sözleşmesin...