DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/01/2015 KARAR TARİHİ : 22/01/2020 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile görevli mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna hükmedilen ve mahkememize tevzi edilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının tahditli plaka sınıfına giren "..." plakalı ... sahibi olduğunu, ...ile davalı ... arasında bir kısım protokoller imzalandığını, iş bu protokoller doğrultusunda davacının bono keşide ederek verdiğini, akabinde senet bedelini ödeyerek bono aslını geri aldığını, protokol şartlarının gerçekleşmediğini, düzenlenen bonoya dayalı olarak alınan bedelin haksız olduğunu ileri sürerek,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/230 Esas KARAR NO : 2020/39 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/01/2015 KARAR TARİHİ : 22/01/2020
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile görevli mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna hükmedilen ve mahkememize tevzi edilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının tahditli plaka sınıfına giren "..." plakalı ... sahibi olduğunu, ...ile davalı ... arasında bir kısım protokoller imzalandığını, iş bu protokoller doğrultusunda davacının bono keşide ederek verdiğini, akabinde senet bedelini ödeyerek bono aslını geri aldığını, protokol şartlarının gerçekleşmediğini, düzenlenen bonoya dayalı olarak alınan bedelin haksız olduğunu ileri sürerek, toplam ... TL'nin ödeme tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... ile ... arasında imzalanmış olan ön protokol, icra safahatı ve protokolün ve ilgili diğer sözleşmelerin geçersizlik sebebiyle feshine, fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekilinin mahkememize vermiş olduğu ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemelerinde olduğunu ve davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını bu nedenle görev yönünden ve esastan aralarında herhangi bir ilişki bulunmadığında bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize verdiği ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davayı kabul etmediklerini, tazminat gerektiren her hangi bir haksız fiilin ve borç doğurucu bir sözleşme ya da sebepsiz zenginleşme gibi bir durumun mevcut olmadığını, ulaşım sorunlarının çözümü amacıyla bazı odalar ve kamu yönetimi arasında, bir takım protokollerinin imzalandığını, davalının bu protokolleri oda ... sıfatıyla imzaladığını, ancak kişilerin borçlamasını zorunlu kılacak yetkiyi ve kişiler adına atılmış bir imza ya da şahsı adına imzaladığı bir belge söz konusu olmadığını, davacının böyle bir alacağının var olduğu düşünlüse dahi alacağın zamanaşımına uğradığını beyan etmiş, davanın husumet yönünden reddini, yargılama giderleri ve vekalate ücretinin davacı tarafına bırakılmasını talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli beyan dilekçesinde ...... ... ile ... Kooperatifi ... arasında protokol imzalandığını, protokol gereği ... odası üyeleri ... kooperatifine kişi başı ... senet karşılığında bedel ödemeyi kabul ettiklerini, senetleri oda başkanlığı huzurunda imzaladıklarını, imzalanan senetleri kooperatif yetkililerine teslim ettiklerini, vermiş oldukları senetlerin bedellerini ...odasına ait ... istasyonunda kooperatif yetkilisi olan ... ve ... ödeyerek senetleri teslim al...