Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davalı ... ... firması tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. sayılı konkordato davası açıldığını, mahkeme tarafından ... tarihli kararı ile; Davacı Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Şti. ve davacı Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Şti. Yönünden; Rehinli alacaklar yönünden konkordatonun tasdiki talebinin reddine; Adi alacaklılar yönünden; Konkordato projesinin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 305 ve 306. maddeleri uyarınca tasdiki ile, kayıt altına alınan tüm adi alacakların Haziran 2021 tarihinden başlayarak 48 ayda eşit taksitte konkordato projesi uyarınca komiserler tarafından dosyaya sunulan ödeme projesi kapsamında ödenmesine, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 308/b. maddesi...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/441 Esas KARAR NO : 2020/603
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davalı ... ... firması tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. sayılı konkordato davası açıldığını, mahkeme tarafından ... tarihli kararı ile; Davacı Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Şti. ve davacı Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Şti. Yönünden; Rehinli alacaklar yönünden konkordatonun tasdiki talebinin reddine; Adi alacaklılar yönünden; Konkordato projesinin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 305 ve 306. maddeleri uyarınca tasdiki ile, kayıt altına alınan tüm adi alacakların Haziran 2021 tarihinden başlayarak 48 ayda eşit taksitte konkordato projesi uyarınca komiserler tarafından dosyaya sunulan ödeme projesi kapsamında ödenmesine, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 308/b. maddesi uyarınca alacakları itiraza uğramış olan tüm alacaklılara tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içerisinde dava açabileceklerinin ihtarina, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 308/b. maddesi uyarınca alacakları itiraza uğramış olan tüm alacaklılara tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içerisinde dava açabileceklerinin ihtarına karar verildiğini, hükme esas teşkil eden davalı firma hakkında düzenlenmiş olan ... tarihli nihai komiser heyeti raporunda, ... Şti.'nin ... Şti.'ne olan ... TL tutarlı kefaletinden kaynaklı Banka alacaklarının yer aldığını, Konkordato süresince müdahillik dilekçelerinde, komisere alacak bildirimi dilekçelerinde ve tüm raporlara itiraz ve beyanlarını içeren dilekçelerinde davalı firmanın ... Şti.'ne olan ... TL tutarlı kefaletinin olduğunu ve ... tarihi itibariyle davalı firmadan olan alacaklarına ilişkin ...-TL alacak kayıtlarının yapılmasını talep ettiklerini, tüm alacaklılar toplantısına taraflarınca katılım sağlandığını, ancak davalı firma hakkında düzenlenmiş olan ... tarihli nihai komiser heyeti raporunda kefalet alacaklarının kabul edilmemekle birlikte açıkça red edildiğinin de yazılmadığını, kefaletin teminatında ... plaka sayılı araç bulunduğunu, rehinli araçların tüm alacakların teminatını teşkil ettiğini ve ... Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinde ... Şti.'nin müştereken ve müteselsilen kefalet sorumluluğu bulunduğundan, ... Şti.'e ilişkin müvekkil Bankamız alacağının rehin kapsamında olduğunu bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla konkordato alacak kaydı dilekçelerinde belirtmiş oldukları ...-TL kadar davalı firmadan alacaklı olduklarının, bu alacaklarının rehinli rüçhanlı alacak olduğunun, bu alacağımıza ilaveten işleyen/işleyecek yıllık temerrüt faizi oranın %48 olduğunun, İİK.nun 294. Maddesi uyarınca, alacaklarının tamamının rehinli olduğunun, alacaklarına faiz işlemeye devam ettirilmesinin kabulüne masraf ve vekalet ücretinin da...