Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/704 · K. 2019/429
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/704 K. 2019/429

E. 2017/704K. 2019/42926 Haziran 2019
icra takibiitirazın iptalitazminaticra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin taraflar arasında imzalanmış (abone) sözleşmesiyle verilen hizmet karşılığı olan bir kısım faturaları ödememiş olması nedeniyle Antalya ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı sonucu icra takibinin durmuş olduğunu, itirazın dayanaksız olduğunu, icra takibindeki itirazın iptali ile %20den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketten araç filosu takip sistemi sim kartı ve hizmeti satın alındığını, hizmetin 2016 temmuz ayında sonuçlandırıldığını, davacı şirket tarafından faturaların ödenmediği gerekçesiyle icra takibi başlatıldığını, icra takibinin haksız ve...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/704 Esas KARAR NO : 2019/429 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin taraflar arasında imzalanmış (abone) sözleşmesiyle verilen hizmet karşılığı olan bir kısım faturaları ödememiş olması nedeniyle Antalya ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı sonucu icra takibinin durmuş olduğunu, itirazın dayanaksız olduğunu, icra takibindeki itirazın iptali ile %20den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketten araç filosu takip sistemi sim kartı ve hizmeti satın alındığını, hizmetin 2016 temmuz ayında sonuçlandırıldığını, davacı şirket tarafından faturaların ödenmediği gerekçesiyle icra takibi başlatıldığını, icra takibinin haksız ve dayanaksız olduğunu, ayrıca temerrüd söz konusu olmadığından faiz talep edilemeyeceğini, talep edilen faiz oranının da aylık %1,40 olduğunu, bu yönüyle de talep edilen faiz oranının afaki olduğunu, yapılacak yargılama neticesinde davanın reddine ve %40 kötü niyet tazminat ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş olup, alacaklısı ... A.Ş., borçlusu ... olduğu, toplamda ... TL üzeriden takibe geçildiği, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları doğrulsunda, rapor tanzim edilmesi için yazılım uzmanı ve hesap uzmanı bilirkişiye dosyanın tevdi edildiği, 24/12/2018 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; Taraflar arasında imzalanmış Abone Sözleşmesi incelendiğinde özetle: Sözleşmenin 5.2. maddesinde faturalandırma ve bilgilendirmenin yapılma usul ve esaslarının belirlenmiş olduğunu, Sözleşmenin 5.6. maddesinde fatura ödeme ne şekilde yapılacağı ve ödeme süresi bitiminde faturalara faiz işleteceği, uygulanacak faiz oranlan hakkında faturalarda ve hizmet kanallan aracılığıyla bildirileceğini, Sözleşmenin 6.5. maddesinde abonenin yazılı olarak bildirilmek kaydıyla sözleşmeyi her zaman fesih edebileceği, abonenin fesih iradesini avea nın sözleşme yapma yetkisi olan temsilcisi tarafından kayıt altına alman sesli kayıt sistemi yada ...nın internet sitesi üzerinden daha önce belirlenmiş şifre ve benzeri güvenli yöntemler aracılığıyla bildirilmesi sonucunda sözleşmenin 24 saat içinde sonlandırılabileceğini, Taraflar arasında imza altına alınmış olan Abone Sözleşmesinin davalı tarafından fesih edildiğine ilişkin dava dosyasına sunulmuş herhangi bir delil bulunmadığı gözetildiğinde abone sözleşmesinin icra takibine konu edilen fatura tarihleri itibariyle devam etmekte olduğunu, Son araç izleme bilgilerinin ... tarihine ait olması nedeniyle bu tarihten sonrasında hizmetin açık olup olmadığı, kullanılıp kullan...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/628 · K. 2021/336

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/561 · K. 2020/417

23 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/799 · K. 2019/769

10 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/554 · K. 2019/674

5 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/348 · K. 2019/879

27 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/384 · K. 2020/555

11 Kasım 2020