Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/348 · K. 2019/879
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/348 K. 2019/879

E. 2018/348K. 2019/87927 Aralık 2019
itirazın iptalitazminaticra takibisigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin nakliye aracısı sorumluluk sigortası nedeniyle davalı şirketten takip tarihi itibariyle ... EURO pirim alacağı olduğunu, prim alacağı nedeniyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, itirazın iptalini takip konusu alacağın %20'si oranında icra ve inkar tazminatı verilmesine taleple dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... A.Ş. Arasında ... Sigorta Poliçesi imzalandığını müvekkilinin pirimleri sigorta acentesine ödediğini, dava dilekçesinde yer alan...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/348 Esas KARAR NO : 2019/879 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin nakliye aracısı sorumluluk sigortası nedeniyle davalı şirketten takip tarihi itibariyle ... EURO pirim alacağı olduğunu, prim alacağı nedeniyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, itirazın iptalini takip konusu alacağın %20'si oranında icra ve inkar tazminatı verilmesine taleple dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... A.Ş. Arasında ... Sigorta Poliçesi imzalandığını müvekkilinin pirimleri sigorta acentesine ödediğini, dava dilekçesinde yer alan hasar dosyası ile ilgili müvekkiline yapılan bir ödeme olmadığının, davacı ile yapılan ... Sigorta poliçesinin ... tarihinde iptal edildiğini, davanın reddini talep etmiştir. Davacı Sigorta şirketinden ... Nolu dosya sureti taraflar arasındaki poliçeye esas 2016 yılında Ekim ve Kasım aylarında yapılan taşımalara ilişkin taşıma ihbarları taşıma yapan araç sayısının bildirilmesi ve ilgili belgelerin gönderilmesi talep edilmiş olup, cevabi yazılar dosya arasına celb edilmiştir. Alınan 09.01.2019 tarihli Bilirkişi Heyet Raporunda çoğunluk görüşü ''taraflar arasında akdedilen nakliye aracısı sorumluluk sigorta poliçesinin hukuken geçerli bir poliçe olduğu, poliçenin ... tarihinde sonlandırıldığı, dava konusu talebin poliçe geçerlilik süresinde tahakkuk eden pirim alacağına ilişkin olduğu, davacının takip konusu miktarda pirim alacağı olduğu belirtilmiştir.'' 25.09.2019 tarihli ek raporda ''taraflar arasında Ekim Kasım 2016 tarihleri arasında araç listesi yönünden mutabakat bulunmadığında kök rapordaki ayrık görüşün tek bir noktada toplandığı, taşıma ihbarı bulunmadığı, davacı sigortanın teminatı kapsamında olmadığı, davacı sigortacının bu aylara ilişkin zeyilname düzenlemesinin haksız olduğu davacının pirim alacağı bulunmadığı, taraflar arasındaki poliçenin abonman poliçesi olduğu'' tespit edilmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalı olduğu, sigorta pirim alacağı nedeniyle ... Euro için takip başlatıldığı, davalının süresi içerisinde takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava ... Sigorta poliçesi pirim alacağı için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki poliçenin incelenmesinde '' işbu poliçede uygulanacak araç başı aylık pirim tutarı frigofrik araçlar için 70 euro + vergidir.'' ibarelerinin yer aldığı görülmekle taraflar arasındaki poliçenin abonman poliçe özelliği taşıdığı anlaşılmıştır. Davacı sigorta şirketinden ge...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/418 · K. 2019/480

12 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/809 · K. 2019/558

25 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/573 · K. 2019/740

26 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/367 · K. 2019/813

16 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/108 · K. 2019/432

26 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/689 · K. 2019/584

1 Ekim 2019