DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ... yılı cari hesap ilişkisine dayalı alacağı için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından başlattıkları ilamsız icra takibinin davalı borçlu şirketin itirazı nedeniyle durduğunu, itiraza konu dosyanın İİK 78.maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığını, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 2007/18006 E, 2007/1908 K sayılı 13/12/2007 tarihli kararında belirtildiği gibi dosyanın işlemden kaldırılmış olmasının itirazın iptali davasının incelenmesine engel teşkil etmediğini, buna göre davalı borçlu şirketin itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, itirazın iptaline karar verilmesini,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/573 Esas KARAR NO : 2019/740 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ... yılı cari hesap ilişkisine dayalı alacağı için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından başlattıkları ilamsız icra takibinin davalı borçlu şirketin itirazı nedeniyle durduğunu, itiraza konu dosyanın İİK 78.maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığını, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 2007/18006 E, 2007/1908 K sayılı 13/12/2007 tarihli kararında belirtildiği gibi dosyanın işlemden kaldırılmış olmasının itirazın iptali davasının incelenmesine engel teşkil etmediğini, buna göre davalı borçlu şirketin itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, itirazın iptaline karar verilmesini, davalı borçlu şirkete kimyevi madde satışı yapan müvekkil şirketin cari hesap ilişkisi kapsamında davalı borçlu şirket adına seri ... sıra fatura nolu ... tarihli ... TL bedelli, seri ... sıra ... fatura nolu ... tarihli ... TL bedelli faturalar düzenlemiş ise de davalı borçlu şirket tarafından müvekkil şirkete ödeme yapılmadığını, davalı borçlu şirketin yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... A.Ş vekili tarafından borçlu ... Ltd Şti aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu vekilinin ... tarihli dilekçe ile borcun tamamına ve fer'ilerine itiraz ettiği, icra müdürlüğünün ... tarihli kararı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davacı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi ile takibe konu faturalar nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığının belirlenmesi için İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesini yazılan talimat uyarınca Mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 11/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle: "Davacı tarafından yapılan incelemeye sunulan ...-2015-2016-2017 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu, Davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan ... itibariyle ... TL alacaklı olduğu, Davacı yanın ... TL alacağı için 3095 sayılı Yasaya (Md1) istinaden icra takip tarihi olan ... tarihinden itibaren yıllık %9,00 oranında yasal faiz talep edebileceği" sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Yine raporun tetkikinden takibe ve davaya konu ... tarihli ... nolu ... TL bedelli faturadaki malların davalıyan adına ...'e, ... tarihli ... nolu ... TL bedelli faturadaki malların davalıyan adına ...'a teslim edildiği anlaşılmıştır. Davalı yan usulüne uygun ihtar ile belirlenen defter inceleme gününde ticari deffterlerini Mahkememize ibraz etmediği için, davalı ticari defter...