DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihinden itibaren ticari ilişki başladığını, bu ticari ilişki gereğince müvekkili şirketin davalı şirket adına toplam ... TL tutarında seramik ve mermer işleri yaptığını, davalı tarafından bu bedelin ... TL lik kısmının ödendiğini bakiye kalan ... TL borcunu ödenmediği için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/735 Esas KARAR NO : 2019/800 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihinden itibaren ticari ilişki başladığını, bu ticari ilişki gereğince müvekkili şirketin davalı şirket adına toplam ... TL tutarında seramik ve mermer işleri yaptığını, davalı tarafından bu bedelin ... TL lik kısmının ödendiğini bakiye kalan ... TL borcunu ödenmediği için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının iddialarının hiçbirisinin gerçeği yansıtmadığını,müvekkili şirketle davacı şirket arasında herhangi cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, davacının takip dayanağı olarak gösterdiği faturaları somutlandıramadığını, davacı ile müvekkili şirket arasında belli bir süre boyunca devam eden bir ticari ilişkinin yürüdüğünü, yürüyen bu ticari ilişki boyunca müvekkili şirket tarafından davacı şirketin hak edişlerinin düzenli bir şekilde ödendiğini, müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun kalmadığını, davacının eldeki davada taleplerini hangi faturaya veya faturalara dayanak belge olarak kullanıldığını somutlandıramadığını, tahmin ediyoruz ki müvekkili şirketin bedelini ödemiş olduğu faturalardan birini mükerrer olarak takibe koymak istemekte veya yapmadıkları bir işe ilişkin olarak fatura keserek müvekkil şirketten haksız kazanç elde etmek istediklerini, davanın reddine, dava değerinin %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının BA formunun gönderilmesi için Antalya Vergi Dairesine müzekkere yazılmış cevabi müzekkere dosyamız arasına alınmıştır. Davaya konu Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde;Alacaklı ... Ltd. Şti vekili tarafından ... tarihinde borçlu ... A.ş aleyhine icra takibi başlatıldığı,borçlu vekili tarafından ... tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği, İcra Müdürlüğünün ... tarihli kararı ile takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılıyla incelemesine karar verilmiş, davalı tarafça ticari defter ve belgeler sunulmamıştır. Davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılıyla inceleme yaptırılmış. Mali müşavir bilirkişi ... den rapor alınmıştır. 17/06/2019 tarihli raporunda sonuç olarak; Dava d...