DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Vekil edenin davalı şirketin işletmeciliğini yapmakta olduğu ... temizlik ve kağıt malzemelerinin tedarikçiliğini yapmakta olup bu ilişkiden kaynaklı taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalının vekil edene cari borcuna istinaden ... A.Ş'nin ... seri nolu ... keşide tarihli ... TL bedelli çekini verdiğini, çekin vekil edenin elinde iken kaybolduğunu, Antalya ... ATM'nin ... E, ... K nolu ... tarihli ilamı ile bahse konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilidğini, iptal olan çekin vekil eden tarafından bankaya ibraz edilemediğini ve bedelinin de bu sebeple tahsil edilemediğini, iptal...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/634 Esas KARAR NO : 2019/394 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Vekil edenin davalı şirketin işletmeciliğini yapmakta olduğu ... temizlik ve kağıt malzemelerinin tedarikçiliğini yapmakta olup bu ilişkiden kaynaklı taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalının vekil edene cari borcuna istinaden ... A.Ş'nin ... seri nolu ... keşide tarihli ... TL bedelli çekini verdiğini, çekin vekil edenin elinde iken kaybolduğunu, Antalya ... ATM'nin ... E, ... K nolu ... tarihli ilamı ile bahse konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilidğini, iptal olan çekin vekil eden tarafından bankaya ibraz edilemediğini ve bedelinin de bu sebeple tahsil edilemediğini, iptal kararından sonra vekil edence çekin iptal edilmiş olduğunu gösterir ilamın davalıya ibraz edilerek çekin iptal olmasından sonra kalan bakiye borcun ödenmesi talebinde bulunulduğunu, davalının ödeme yapmaktan imtina ettiğini bunun üzerine Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasıyla davalı aleyhine genel haciz yolu ile takip yapıldığını, davalının takip dosyasına sunduğu dilekçe ile takibin durdurulduğunu, takip dosyasının incelenmesinden de görüleceği üzere, daha önce vekil eden tarafından davalıya harici olarak ibraz edilmiş olunan çekin iptaline ilişkin ilamın ödeme emri ekinde davalıya tebliğ edildiğini, davalının itiraz dilekçesinde çek ve iptal kararı ile ilgili olarak herhangi bir beyanda bulunulmadığını, takibin nev'inden kaynaklı olarak yapmış olduğu alalede itiraz ile takibi durdurduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağa iptal edilen çekin keşide tarihi olan ... tarihinden itibaren reeskont avans faizi işletilmesine, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... E. - ... K. Numaralı ilamına konu edilmiş olan çekin zayi nedeniyle iptali durumu müvekkilinin davacıya borçlu olduğu yahut borcunun devam ettiği anlamına gelmediğini, söz konusu kararın, davacının elinde bulunan çekin kaybolması durumuna ilişkin tespitten öteye geçmediğini, bu nedenle, bu ilama dayanarak icra takibi başlatılmasının kabulünün mümkün olmadığını, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafın sözde müvekkilinin adres değiştirme ve mal kaçırma ihtimali bulunduğundan bahisle ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu ve ... tarihli Tensip Tutanağının 6. maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararı verildiğini, bu ihtiyati haciz kararının da kabulünün mümkün olmadığını, müvekkilinin borçlu olduğunu yahut davacını alacağının vadesinin geldiğini göste...