DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı borçlu ... arasında ticari ilişki bulunduğunu, bir kısım malların davalıya teslim edildiğini, bu mallar karşılığı faturalar düzenlenerek malların karşı tarafa teslim edildiğini, müvekkili şirketin bu ilişkiden kaynaklı cari hesap ekstresinde ve faturalarda belirttiği üzere ... TL alacağın vadesi gelmesine rağmen ödenmediğini, Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun yetkiye, borca ve faize itirazda bulunduğunu, takibin durdurulduğunu, davalının itirazlarının haksız olduğunu, dava konusu borcun para borcu olduğunu, Borçlar...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/70 Esas KARAR NO : 2019/863 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı borçlu ... arasında ticari ilişki bulunduğunu, bir kısım malların davalıya teslim edildiğini, bu mallar karşılığı faturalar düzenlenerek malların karşı tarafa teslim edildiğini, müvekkili şirketin bu ilişkiden kaynaklı cari hesap ekstresinde ve faturalarda belirttiği üzere ... TL alacağın vadesi gelmesine rağmen ödenmediğini, Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun yetkiye, borca ve faize itirazda bulunduğunu, takibin durdurulduğunu, davalının itirazlarının haksız olduğunu, dava konusu borcun para borcu olduğunu, Borçlar kanunu'na göre para borçlarının alacaklının ikametgahında ödenmesini öngördüğünü, yetkili icra müdürlüklerinin Antalya icra müdürlüğü olduğunu, davalının borca yönelik itirazlarının da haksız ve kötü niyetli olduğunu, ödeme yaptığına ilişkin herhangi bir yazılı belge sunmadığını, davanın kabulü ile haksız iirazın iptaline ve takibin devamına davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin aldığı mal karşılığı davacı şirkete vermiş olduğu çeki davacı şirketin ... keşide tarihli çeki ... Bankasına götürdüğünü ve ödemesinin gerçekleştiğini, ... keşide tarihli çekin de hiç sorunsuz şekilde ödendiğini, fakat ... keşide tarihli çekin 10 gün boyunca ... hesabında ... TL para bulundurulmasına rağmen davacı tarafından bilerek ve istenerek tahsil edilmediğini, dürüstlük kurallarına aykırı hareket edildiğini, Çek Kanundan kaynaklı ödeme sorumluluğunu doğuran 10 gün içerisinde tahsil etme süresi varken bu süreyi kullanmadığını, davacı firmanın elinde bulunan kıymetli evrak (çeki) icraya koymadan kambiyo senetlerine haiz icra yöntemi olarak icra takibi başlatılması gerekirken ... vadeli tarihli çek yerine ilamsız olarak icra takibi başlatılması müvekkilimin ticari itibarını sarsmak ve faizli bir şekilde ödeme yapmasını sağlamaya çalışmak için böyle bir yöntem izlendiğini ve sair nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... A.ş vekili tarafından borçlu ... aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun vekili aracılığı ile ... tarihinde yetkiye, borca ve fe'ileri ile birlikte takibe itiraz ettiği, icra müdürlüğünün...tarihli kararı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davacının 2016 ve 2017 yıllarına ait ticari defterlerinin mali müşavir bilirkişiye tevdii ile incelenerek; avacının defterlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, takip konusu alacağın davacının defterl...