DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2019 KARAR TARİHİ : 25/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile fatura ve cari hesap alacağına ilişkin olarak icra takibi başlatıldığını, borçlunun süresi içerisinde itiraz ettiğini, tarafların ticari defterlerinin incelendiği zaman davaya konu miktarda alacaklarının olduğunun ortaya çıkacağını, davalı yanın haksız olarak ve alacaklılarının alacağını engellemek için takibe itiraz ettiğini, davalı yanın haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilen karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/809 Esas KARAR NO : 2019/558 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2019 KARAR TARİHİ : 25/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile fatura ve cari hesap alacağına ilişkin olarak icra takibi başlatıldığını, borçlunun süresi içerisinde itiraz ettiğini, tarafların ticari defterlerinin incelendiği zaman davaya konu miktarda alacaklarının olduğunun ortaya çıkacağını, davalı yanın haksız olarak ve alacaklılarının alacağını engellemek için takibe itiraz ettiğini, davalı yanın haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilen karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğüne ait ... Esas sayılı icra dosyası celbedilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; Alacaklı ... Ltd.Şti, borçlu ... aleyhine fatura ve ... tarihli cari hesap alacak miktarı ...-TL üzerinden icra takibine geçildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihinde( süresi içerisinde) borca, işlemiş faize ve diğer tüm faizlerine itiraz ettiği. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... tarihli kararı ile ilamsız icra takibinin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için Alanya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, mali müşavir bilirkişi ...' dan rapor alınmıştır. 24/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin ticari defterlerinin tek düzen muhasebe sistemine ve Vergi Usul Kanunu hükümlerine uygun olarak tutulduğunu, davacı şirketin 2017 yılında davalı adına toplam ... TL tutarında ... adet satış faturası düzenlediğini, davalının cari hesabı 2016 yılından 2017 yılına ... TL borç bakiyesi ile devrettiğini, 2016 yılından devreden ... TL borç bakiyesi ile birlikte 2017 yılında davalı adına düzenlenen ... TL tutarlı ... adet faturanın toplanması neticesinde 2017 yılında davalının cari hesabında toplam ... TL borç kaydının bulunduğunu, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre 2017 yılı içerisinde davalıdan ... nolu çek karşılığı ... TL ve ... nolu çek karşılığı ... TL olmak üzere toplam ... TL tahsilat yapıldığını, 2016 yılından devreden borç bakiyesi (...)2017 yılında davalı adına düzenlenen satış faturaları (...) ve 2017 yılında iki adet çek karşılığı yapılan tahsilatlar birlikte değerlendirildiğinde takip tarihi itibari ile davalı tarafın cari hesabı (...+...)-(...)= ... TL ( takip tutarı kadar) borç bakiyesini verdiğini, takip ve dava konusu faturaların tamamının davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğunu, ve davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibar...