DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalının iş yerinde ... tarihine kadar şoför olaak çalıştığını, aracın bakımlarını davacı kendi kredi kartları ile yaptığını, Davalıdan bu masraflarını bir türlü alamadığını, antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, arabuluculuk başvurusunda bulunduğunu, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, Davalının kendi el yazısı ile ... tarihli hesaplama da bulunduğu evrakların da bulunduğunu, kalan borcun miktarının ...-TL olduğunu, bu hesaplamanın muhasebeci ... huzurunda yapıldığını, bütün bu sebepler dolayısı ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/468 Esas KARAR NO : 2019/786 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalının iş yerinde ... tarihine kadar şoför olaak çalıştığını, aracın bakımlarını davacı kendi kredi kartları ile yaptığını, Davalıdan bu masraflarını bir türlü alamadığını, antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, arabuluculuk başvurusunda bulunduğunu, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, Davalının kendi el yazısı ile ... tarihli hesaplama da bulunduğu evrakların da bulunduğunu, kalan borcun miktarının ...-TL olduğunu, bu hesaplamanın muhasebeci ... huzurunda yapıldığını, bütün bu sebepler dolayısı ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kaldırılmasını takibin devamını, davalının alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderlirinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafın taleplerinin haksız ve yersiz olduğunu, davacının iddialarının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, Davanın ticaret davası olmadığını ve tarafların tacir olmaması karşısında iş bu davanın görevli mahkemesinin İş mahkemesi olduğunu, davanın görev yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir, davalının işçi olduğunun doğru olduğunu, aylarca iş veren adına maaş almadan ve kendi hesabından ...-TL mazot harcaması yaparak çalıştığı iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, talep ve iddiaların hukuken kabulünün mümkün olmadığını, davacının kaçak olarak kendi hesabına çalıştığını, bütün bu sebeplere bağlı olarak davacının haksız ve yersiz olan davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Eldeki dava alacak talebine dayalı icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili müvekkilinin davalının çalışanı olduğunu, icra ettiği seferler sırasında bir kısım masraflar yaptığını ancak bu masrafların ödenmediğini öne sürmüştür. Bilindiği üzere görev dava şartı olup ticaret mahkemeleri ancak TTK'da öngörülmüş hususlara ilişkin mutlak ticari davalar ile tacir olan tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olan nisbi ticari davalara bakmakla görevlidir. Davacı tacir olmadığı gibi aralarında varlığı iddia edilen alacak ilişkisi bir ticari işletmelerini ilgilendirmemektedir. Bu halde mahkememiz görevsizdir. Diğer yandan taraflar arasında bir işçi - işveren ilişkisi vardır. Talep edilen tutarlar işçilik alacağı olmasa da iş sözleşmesinden kaynaklı alacaklar olduğundan bu uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme iş mahkemesidir. Bu sebeplerle mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE , ka...