DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde başlamak üzere toplamda ...-TLlik muhtelif ebat ve markalarda ticari emtia tedarikiyle teslim ve satışı yapıldığını, borçlunun en son ... Tarih ve ... sayılı satış faturasından beri cari hesapta müvekkil şirkete borçlu bulunduğunu, Davalı borçlu ...in davaya konu borcu ödememesi nedeni ile alacağın tahsili için Antalya ... İcra Müdürlğü ... Esas sayılı dosyasından davalı borçlu şirket aleyhine yasal icra takibi başlatıldığını, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini, icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, bütün bu nedenlerden dolayı taşınmaz ve trafikte kayıtlı araçları...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/588 Esas KARAR NO : 2019/870 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde başlamak üzere toplamda ...-TLlik muhtelif ebat ve markalarda ticari emtia tedarikiyle teslim ve satışı yapıldığını, borçlunun en son ... Tarih ve ... sayılı satış faturasından beri cari hesapta müvekkil şirkete borçlu bulunduğunu, Davalı borçlu ...in davaya konu borcu ödememesi nedeni ile alacağın tahsili için Antalya ... İcra Müdürlğü ... Esas sayılı dosyasından davalı borçlu şirket aleyhine yasal icra takibi başlatıldığını, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini, icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, bütün bu nedenlerden dolayı taşınmaz ve trafikte kayıtlı araçları ile banka hesapları üzerine tedbiren ihtiyati haciz şerhi işlenmesi ve icra tükip dosyasında işlem yap yetkisi verilmesini, davalının itirazının iptalini ve takibin devamını, davalının %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı için yapılan araştırma sonucu ticaret sicil müdürlüğünde kaydının olmadığı, esnaf ve sanatkarlar odasında kaydının olduğu ve işletme hesabına göre defter tuttuğu anlaşılmıştır. Eldeki dava satış sözleşmesine dayalı icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Görev hususu kamu düzeninden olup bir dava şartı olmakla öncelikle incelenmelidir. Bilindiği üzere ticaret mahkemeleri ticaret kanununda düzenlenmiş hususlara ilişkin mutlak ticari davalar ile tarafları tacir olup ticari işletmelerini ilgilendiren hususlara ilişkin nisbi ticari davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda satış sözleşmesi mevzubahis olup bu sözleşme mutlak ticari dava kapsamına girmez. Diğer yandan davacı tacir olmasına karşın davalı tacir değil esnaftır. Bu halde eldeki davaya bakma görevi ticaret mahkemesinde olmayıp davalı da tüketici olmadığından görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesi olduğu kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin Görevsizliğine; karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili Antalya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 2-Yargılama giderlerinin görevli mahkemesince hüküm altına alınmasına Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 25/12/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır