Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/135 · K. 2019/804
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/135 K. 2019/804

E. 2019/135K. 2019/80413 Aralık 2019
itirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıtazminatödeme emriicra takibine itirazborca itirazhak düşürücü sürealacağın tahsilitakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2019 KARAR TARİHİ : 13/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... ile ... San. Tic.-... arasında ticari bir ilişkinin bulunduğunu, dosya sunmuş oldukları cari hesap dökümünde ve faturalardan da anlaşılacağı üzere vekil edeninin vermiş olduğu mallara karşılık davalının ... TL borcu bulunduğunu, davalı firmanın kahve ve ürünlerini teslim almasına rağmen bedelini müvekkillerine ödemediğini, borçluya müvekkillerinin borcunun ödenmesi hususunda bir çok kez sözlü uyarı yapılmasına rağmen borçlunun borcunu ödemekten kaçındığını, müvekkillerini oyaladığını, borçlu aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen ... TL lik alacağı için ilamsız...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/135 Esas KARAR NO : 2019/804 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2019 KARAR TARİHİ : 13/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... ile ... San. Tic.-... arasında ticari bir ilişkinin bulunduğunu, dosya sunmuş oldukları cari hesap dökümünde ve faturalardan da anlaşılacağı üzere vekil edeninin vermiş olduğu mallara karşılık davalının ... TL borcu bulunduğunu, davalı firmanın kahve ve ürünlerini teslim almasına rağmen bedelini müvekkillerine ödemediğini, borçluya müvekkillerinin borcunun ödenmesi hususunda bir çok kez sözlü uyarı yapılmasına rağmen borçlunun borcunu ödemekten kaçındığını, müvekkillerini oyaladığını, borçlu aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen ... TL lik alacağı için ilamsız icra takibine geçildiğini, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borçlunun haksız itirazda bulunduğunu, ... tarihinde Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, görüşmelerin neticesiz kaldığını, ... tarihinde son tutanağın düzenlendiğini, anlaşmanın sağlanamadığını, taraflar arasında borcun varlığına ilişkin olarak ... tarihli ... sayılı ... TL tutarında ve ... tarih ... sayılı ... TL tutarında davalı borçlunun imzasını kabul ettiği, ... un oğlu ve çalışanı ... un ismi ve imzası bulunan fatura ve ... tarihli cari hesap dökümünün sunulduğunu, davalının hak düşürücü sürede fatura içeriğine itiraz etmediğini, taraflar arasında ticari ilişkiye konu faturalarda borçlu şirkete mal teslimatının yapıldığı ve bunun karşılığında alınan malların bedelinin ödenmediğini, borçlunun cebri icra aşamasında borca itiraz eden davalının icra takibini sürüncemede bırakmak istediğini, davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Davaya konu Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; Alacaklı ... tarafından ... tarihinde borçlu ... aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından ... tarihli dilekçesi ile takibe,borca, ödeme emrine itiraz edildiği, İcra Müdürlüğünün ... tarihli kararı ile takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılıyla inceleme yapılmasına karar verildiği, bu hususun davalıya tebliğ edildiği, belirlenen defter inceleme gününde davalı tarafça herhangi belge sunulmadığı, davacı tarafından ticari defter ve belge sunulduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından sunulan ticari defter ve belgeler...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/588 · K. 2019/870

25 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/468 · K. 2019/786

11 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/554 · K. 2019/674

5 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/89 · K. 2019/555

24 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/367 · K. 2019/813

16 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/809 · K. 2019/558

25 Eylül 2019