Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/799 · K. 2019/769
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/799 K. 2019/769

E. 2017/799K. 2019/76910 Aralık 2019
icra takibikredi sözleşmesiitirazın iptalitazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıkefalet sözleşmesifaize itirazmaaş hacziödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ...'ın, müvekkili Kooperatifin kefaleti ve ... ve davalı ...'nın müşterek borçlu ve müteselsil kefil borçlu sıfatıyla kefil oldukları kooperatif kredi sözleşmesi ile ... tarihli işletme kredisi kullandığını, davalının müteselsil borçlu sıfatıyla kefil olduğu düzenlenen kredi sözleşmesi ile ödenmesi gereken 5. ve 8.taksit ödenmediğinden borçlu hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattklarını, borçlunun itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, hukuki dayanağı olmayan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/799 Esas KARAR NO : 2019/769 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ...'ın, müvekkili Kooperatifin kefaleti ve ... ve davalı ...'nın müşterek borçlu ve müteselsil kefil borçlu sıfatıyla kefil oldukları kooperatif kredi sözleşmesi ile ... tarihli işletme kredisi kullandığını, davalının müteselsil borçlu sıfatıyla kefil olduğu düzenlenen kredi sözleşmesi ile ödenmesi gereken 5. ve 8.taksit ödenmediğinden borçlu hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattklarını, borçlunun itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, hukuki dayanağı olmayan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple HKM 128 maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edildi. Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... vekili tarafından borçlular ..., ..., ... aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu ...'ya örnek no 7 ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun ...tarihli dilekçesi ile takibe, borca ve faize itiraz ettiği, icra müdürlüğünün aynı tarihli kararı ile icra takibinin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dava, İİK 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Dava dışı ... A.Ş ... Şubesine müzekkere yazılarak ; ...' ın davacı kooperatif kefilliğinde kullanmış olduğu ... tarihli ... TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine ilişkin tüm ödeme evraklarını da gösterir şekilde bilgi ve belgelerin gönderilmesinin istenmesine karar verilmiş gelen müzekkere cevabına göre dosyanın davacının alacaklı olduğu miktarın belirlenmesi için bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 02/07/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle: "Taraflar arasındaki akdi ilişkinin incelenmesi: Dava dışı ...Bankası ... Şubesi ile davalı Kooperatifin ... numaralı ortağı dava dışı ... arasında ... TL. limitli ... AŞ. Kooperatif kredileri sözleşmesi bağıtlandığı, sözleşme eki ... tarihli müşterek borçlu ve müşterek müteselsil kefalet şerhleriyle davacı Kooperatif tüzel kişiliği yanı sıra, davalı ... ve dava dışı ...m krediye müşterek borçlu ve müteselsil kefil oldukları ibraz edilen sözleşmelerde görülmektedir. Kooperatif ortağı dava dışı ...a anılan sözleşmeye dayalı olarak ... TL. kredinin ... vade tarihinden başlamak üzere altı aylık vadelerde 8 adet ... TL. anapara taksiti ödenmek üzere açıldığı ve kredi tutarının ... tarihinde davacının ...Bankası ... şubesi nezdindeki ... numaralı kredi hesabına borç ve ... numaralı va...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 120

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 587

3. Birlikte kefalet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/493 · K. 2019/812

16 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/735 · K. 2019/800

13 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/415 · K. 2019/783

11 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/367 · K. 2019/813

16 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/540 · K. 2020/570

18 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/98 · K. 2019/410

21 Haziran 2019