DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı davalıdan olan alacağının tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının takibe haksız ve de yersiz olarak itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, Davacı tarafın davalıya ... isimli işyerini devir ettiğini, satış bedelinin bir kısmının ödendiğini, bir kısmı için icraya konu bononun düzenlendiğini, davalının bonoyu ödemediğini, icra takibinin haksız yere durdurulması nedeni ile %20 İcra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, icra takibinin devamı için bu davayı açmanın zorunlu hale geldiğini dava dilekçesinde beyan etmiştir. Davalı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/493 Esas KARAR NO : 2019/812 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı davalıdan olan alacağının tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının takibe haksız ve de yersiz olarak itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, Davacı tarafın davalıya ... isimli işyerini devir ettiğini, satış bedelinin bir kısmının ödendiğini, bir kısmı için icraya konu bononun düzenlendiğini, davalının bonoyu ödemediğini, icra takibinin haksız yere durdurulması nedeni ile %20 İcra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, icra takibinin devamı için bu davayı açmanın zorunlu hale geldiğini dava dilekçesinde beyan etmiştir. Davalı davaya süresi içinde yanıt vermemiştir. Davaya esas icra takip dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı davacıya yemin teklif etmiş, davacı yemine hazır olduğunu bildirmiş ve davaya konu senet borcunun ödenmediğine dair yemin etmiştir. Uyap üzerinden arabuluculuk dosyasının incelenmesinde arabulucuya 1320 TL ücret verildiği anlaşılmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki iş yeri devir borcu nedeniyle girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı iş yerini davalıya devrettiğini, kalan borç için senet düzenlediklerini ancak borcun ödenmediği öne sürmüş, davalı davaya süresinde cevap vermemiş yemin deliline dayanmış davacı da yemin teklifini kabul ederek yemini eda etmiştir. Davacı yazılı delile dayanmış olup bunun aksi ancak aynı kuvvette bir yazılı delil ile ispat edilebilir. Eldeki davada davalı akdi ilişkiyi inkar etmeyip ödeme iddiasında bulunduğundan ispat yükü davalı üzerindedir. Davalı ödeme yaptığına ilişkin belge sunamadığı gibi davacı davalının yemin teklifini kabul ederek yemini yerine getirmiştir. Bu halde davacının davasının sabit olduğu, alacak belgeye dayanmakla likit ve belirlenebilir olmakla icra inkar tazminatı şartlarının da oluştuğu anlaşılarak davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Kabulüne; Antalya ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takibine yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine, itiraz edilen tutarın %20'si oranında İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine, 2-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine 3-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan ... TL'den peşin harcın mahsubuyla kalan ... TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına 4-Davacı tarafından peşin yatırılan toplam ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine 5-Davacı gider avansından posta masrafı olarak...