DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı borçlular lehine başlatılan Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiklerini, müvekkili şirket ile icra takip dosyasındaki borçlu ... arasında ... tarihinde ... Faktoring sözleşmesi imzalandığını, davalı ... ... faktoring hizmetlerinden yararlandığını, davalı ... temlik alınan alacakların ödeme vasıtası niteliğinde ... TL bedelli ... tarihli çekin ciro yolu ile alındığını, çekin ibrazında ödenmeyince İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, daha sonra...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/331 KARAR NO : 2019/464 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı borçlular lehine başlatılan Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiklerini, müvekkili şirket ile icra takip dosyasındaki borçlu ... arasında ... tarihinde ... Faktoring sözleşmesi imzalandığını, davalı ... ... faktoring hizmetlerinden yararlandığını, davalı ... temlik alınan alacakların ödeme vasıtası niteliğinde ... TL bedelli ... tarihli çekin ciro yolu ile alındığını, çekin ibrazında ödenmeyince İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, daha sonra tahsilde tekerrür oluşturmamak üzere davaya konu Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalıların haksız ve kötüniyetli olarak Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına itiraz ettiklerini, bu nedenlerle yapılan itirazın iptalini, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... karar sayılı kararı ile iflas erteleme kararı verildiğini, İİK 179/b maddesi gereğince borçlu aleyhine 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takibin yapılamayacağını ve evvelce başlamış takiplerinde durması gerektiğinin belirtildiğini, davaya konu sözleşmenin örneğinin gönderilmediğini, davacının müvekkili şirketin iflas erteleme kararını bilmesi halinde kötü niyetli olarak dava konusu takibi başlatması nedeniyle davacının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve davanın reddini talep ettiği görüldü. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının tetkikinden; alacaklı ... A.Ş vekili tarafından, borçlular ..., ... ile ... Ltd. Şti. aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı-borçlular vekilinin takibe itiraz ettiği, İcra Müdürlüğünün ... tarihli kararı ile ..., ... Ltd. Şti. yönünden takibin durdurulduğu, itirazın süresinde olmaması sebebiyle borçlu ... yönünden takibin devamına karar verildiği anlaşılmıştır. SMMM bilirkişi ... tarafından düzenlenen 27/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında Faktöring sözleşmesi yapıldığı, bu sözleşme üzerinden davalının davacıya ....- TL tutarında bir faturayı temlik ettiği, karşılığında ... tarihli kambiyo senedi olarak çek aldığı, çekin karşılıksız çıktığı, ... tarihinde karşılıksız çeke karşılık ....-TL, ... tarihinde ....-TL ve ...tarihinde banka yasal yükümlülüğü karşılığı ....-TL tahsilat yaptığı, davalı firmada...