DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına faturaya dayalı ilamsız takip başlattığını, yapılan takibe davalı şirketin haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; dava dilekçesinin sonuç kısmında İİK 257 v.d. Maddeleri uyarınca davalının alacağa yetecek miktarda taşınır...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/790 KARAR NO : 2019/729 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına faturaya dayalı ilamsız takip başlattığını, yapılan takibe davalı şirketin haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; dava dilekçesinin sonuç kısmında İİK 257 v.d. Maddeleri uyarınca davalının alacağa yetecek miktarda taşınır taşınmaz malları ile üçünçü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını talep ettiklerini, alacağın ihtiyati haczine ve ihtiyati haciz kararının infazının Antalaya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılması talep ettiklerini beyan etmiştir. Mahkememizin ... tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde; alacaklının ... A.Ş, borçlunun ... Ltd. Şti. olduğu, ... TL asıl alacak için ... TL bedelli faturalar takibe dayanak kılınarak ... tarihinde genel haciz yoluyla icra takibine geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür. Davacı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması için Bursa ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı, Bursa ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Talimat numarasını aldığı, mali müşavir bilirkişi ...'nın ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Mahkemenin kararı doğrultusunda davacının 2018 yılı Ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme ve tespitlere göre; a) Davacı tarafın Ticari Defterlerindeki kayıtlara göre taraflar aralarında ticari bir ilişkinin olduğunu, b) Davacı taraf faiz talebinde bulunmamış olup, icra inkar tazminatı hususunda takdirin mahkemeye ait olmak üzere, c) Davacı tarafın davaya konu alacağı oluşturan faturalara ilişkin bildirimler aylık ...- TL(KDV Hariç) aşmadığından Gelir İdaresi Başkanlığına BS Formu bildirimi kapsamına girmediğini, d) Davacının cari hesap ve yevmiye defter kayıtları incelendiğinde 2017 yılından devreden alacak bakiyesinin ... - TL olduğunu, 2018 yılında davaya konu alacağı oluşturan faturaların 2(iki) adet ve toplamda ... - TL olduğunu, bu rakama karşılık davalı tarafından davacıya 1(bir) adet kredi kartı ile toplamda ... TL ödemenin yapıldığını, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan ... TL.cari hesap karşılığı ala...