DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2019 KARAR TARİHİ : 18/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... poliçe nolu müşteri olduğunu, davalı adına kayıtlı araç alkollü sürücü ... sevk ve idaresinde iken ... plaka sayılı araç ile ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sağ yan kısmına çarptığını ve çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, sürücünün ... promil alkollü olduğunun tutanağa geçtiğini, meydana gelen kazada ...'ın vefat ettiğini mirasçıları tarafından destekten yoksun kalma nedeniyle oluşan maddi ve manevi tazminat talepli dava Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas - ... sayılı kararı ile çözümlendiğini, bu dava...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/312 KARAR NO : 2019/713 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2019 KARAR TARİHİ : 18/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... poliçe nolu müşteri olduğunu, davalı adına kayıtlı araç alkollü sürücü ... sevk ve idaresinde iken ... plaka sayılı araç ile ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sağ yan kısmına çarptığını ve çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, sürücünün ... promil alkollü olduğunun tutanağa geçtiğini, meydana gelen kazada ...'ın vefat ettiğini mirasçıları tarafından destekten yoksun kalma nedeniyle oluşan maddi ve manevi tazminat talepli dava Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas - ... sayılı kararı ile çözümlendiğini, bu dava neticesinde ... tarihinde ...-TL ödeme yapıldığını, davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olması nedeniyle rücu haklarının doğduğunu, bu nedenle de Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla davanın kabulüne, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, müvekkili şirket tarafından ödenen ...-TL'nin ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazlarının bulunduğu, davacı tarafın açmış olduğu bu davanın görevli mahkemeye açılmadığını, görevli mahkemelerinin ticaret mahkemesi olduğunu, dava şartı arabuluculuğa zorunlu olduğunu, arabuluculuk zorunluluğunun yerine getirilmediğini, davacı yanın dava dilekçesinde kazada müvekkili şirkete ait aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu ve ... promil alkol bulunduğunun tutanağa geçirildiğini, dava konusu kaza nedeniyle araç maliki sıfatıyla sigorta sözleşmesinin tarafı olmasından dolayı sorumluluğu bulunduğunu ileri sürmüdüğünü, müvekkiline ait aracın sürücüsü ...'un tali kusurlu olduğu Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasındaki raporlara göre sabit olduğunu ve kaza sonrasında tutulan tutanağa göre ... promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, ancak bu alkol oranının oldukça düşük olduğu ve kazanın sürücünün alkollü olması nedeniyle meydana gelmediğini, alınan raporların hiçbirinde sürücünün alkollü olduğundan kazaya sebebiyet verdiği ile ilgili bir ibareye rastlanılmadığını, öncelikle görev itirazımızın kabulünü, görev itirazımızı ile birlikte dava şartı olan arabulucuya başvuru zorunluluğunun yerine getirilmemesi nedeniyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddini, davaya konu alacak isteminin zamanaşımına uğramış olması, gerekse esas yönünden davacının rücu hakkı bulunmaması nedeniyle haksız ve mesnetsiz davanın reddin...