Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/723 · K. 2019/711
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/723 K. 2019/711

E. 2018/723K. 2019/71118 Kasım 2019
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalibilirkişi raporuhacizyasal süreicra takibiihtiyati hacizistinaf yolualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... adı altında manav işi yaptığını, davalının da müvekkilinin sahibi olduğu manavdan sürekli olarak sebze aldığını ve taraflar arasında bir cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin cari hesaptan kaynaklı olarak ... TL alacağını olduğunu ve davalı tarafında borcunu ödemediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının yapılan takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle haksız ve yersiz olarak yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/723 KARAR NO : 2019/711 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... adı altında manav işi yaptığını, davalının da müvekkilinin sahibi olduğu manavdan sürekli olarak sebze aldığını ve taraflar arasında bir cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin cari hesaptan kaynaklı olarak ... TL alacağını olduğunu ve davalı tarafında borcunu ödemediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının yapılan takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle haksız ve yersiz olarak yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalıya usulüne uygun olarak davetiyenin tebliğ edildiği görüldü. Mahkememizin ... tarihli ara kararı ile davacının ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyası arasına celp edilen Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde özetle; alacaklı-davacı ... tarafından borçlu-davalı şirket hakkında cari hesaptan kaynaklı ... TL asıl alacağının tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinin ... tarihinde başlatıldığı, yasal süresi içerisinde takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır. S.M.Mali Müşavir - Bağımsız Denetçi bilirkişi ...'in 28/02/2019 tarihle bilirkişi raporunda özetle; Davacının usulüne uygun tutulan defterine göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan ... TL alacağı olduğunun defterinde kayıtlı olduğunu, dava konusu alacağın dayanağı olan toplam ....-TL tutarındaki 2 adet fatura dışındaki diğer faturaların ve muhteviyatı malların davalı şirket adına hareket eden sigortalı personellerine teslim edildiğini, davacının ticari defterleri ve dava dosyası kapsamına göre, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişkiye istinaden davacının davalı adına düzenlediği dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ....-TL tutarında davalı taraftan asıl alacağının olduğu kanaat ve sonucuna varıldığını bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı takibe konu cari hesaba dayanak kılınan faturalara dayalı davalıdan alacağı olduğunu belirterek itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi vermemiş, duruşmalara katılmamış ve defter inceleme gününde defterlerini sunmamıştır. Mahkememizce davacı tarafın ticari defterinde yaptırılan bilirkişi incelemesine göre bilirkişi raporunda özetle; takibe konu alacağın davacının ticari defterinde kayıtlı olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce takibe konu alacağın dayanağı olan fatural...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/627 · K. 2019/504

18 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/790 · K. 2019/729

21 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/312 · K. 2019/713

18 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/900 · K. 2019/551

19 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/360 · K. 2019/748

28 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/925 · K. 2019/803

13 Aralık 2019