DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticari faaliyet nedeniyle, davacı müvekkil tarafından borçlu ...- ...'ye yapı malzemesi, dekorasyon ürünleri satışı yapıldığını ve taraflar arasında bir alım- satım ilişkisinin olduğunu, davalı tarafın siparişleri üzerine, davalı şirkete ilgili ürünlerin ambar tesellüm fişi ile teslim edildiğini, ürünlere ilişkin e-fatura düzenlenerek davalı tarafa gönderildiğini ve davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine eldeki iş bu davanın açılmış olduğunu, ... TL asıl alacak üzerinden davalının menkul ve gayrimenkul mallarıyla, 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulüne karar...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/925 Esas KARAR NO : 2019/803 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticari faaliyet nedeniyle, davacı müvekkil tarafından borçlu ...- ...'ye yapı malzemesi, dekorasyon ürünleri satışı yapıldığını ve taraflar arasında bir alım- satım ilişkisinin olduğunu, davalı tarafın siparişleri üzerine, davalı şirkete ilgili ürünlerin ambar tesellüm fişi ile teslim edildiğini, ürünlere ilişkin e-fatura düzenlenerek davalı tarafa gönderildiğini ve davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine eldeki iş bu davanın açılmış olduğunu, ... TL asıl alacak üzerinden davalının menkul ve gayrimenkul mallarıyla, 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketten alınan malların davalı müvekkili tarafından satılan müşterilerde süreç içerisinde monte edildiği yerde kırıldığını-çatladığını, montaj sırasında kırıldığından, dağıldığından takılamadığı gibi bir çok acıdan sorun çıkarttığını, hatta davalı müvekkilinin müşterilerin sonradan gelen şikayetleri üzerine müşterilere ücretsiz başka marka yeni ürün vermek zorunda kaldığını, buna bağlı müşterilerin tekrardan verilen ürünlerin montajında kullanılan malzeme, usta parası vs. karşılamak zorunda kaldığını, ayrıca müvekkilinin davacının ayıplı malları nedeniyle ticari itibarını kaybettiğini, müvekkilinin bu durumu davacı şirkete ilettiğini, davacı şirketin malları gelip kontrol edeceğini, iade alacağın, davacının müvekkilinin tüm maddi zararını karşılayacağını ve bu ayıbını telafi edeceğini beyan etmesine rağmen bir türlü gelmediğini, ayıplı malları iade almadığını, müvekkilinin zararını karşılamadığını, ayıplı mal nedeniyle bir çok açıdan zarara neden olan d avacı şirketin haksız ve kötüniyetli olarak yetkisiz icra müdürlüğünde başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle açmış olduğu iş bu itirazın iptali davasının öncelikle usulden, olmadığı takdirde esastan reddine, davacının alacak miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde ; Alacaklı ... A.Ş vekili tarafından ... tarihli dilekçesi ile borçlu ... aleyhine ... TL asıl alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından ... tarihinde yetkiye, ödeme emrine, borca, faize ve borcun avukatlık ücreti dahil tüm ferilerine karşı itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiği, İcra Müdürlüğünün ... tarihli kararı ile itirazın süresinde oldu...