DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçludan ... TL alacağının bulunduğunu, alacağının tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esassayılı dosaysı ile davalı aleyhine icra takibi başlattğını, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesap alacağımn bulunduğunu, davalı borçlunun ödeme yapmış ise ödemeye ilişkin yazılı bir belge ya da makbuz ibraz etmesi, borcunun olmadığım ispatlaması gerektiğini, davalının itirazımn haksız ve kötü niyetli olduğunu icra takibim uzatma amacında olduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/950 Esas KARAR NO : 2020/38 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçludan ... TL alacağının bulunduğunu, alacağının tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esassayılı dosaysı ile davalı aleyhine icra takibi başlattğını, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesap alacağımn bulunduğunu, davalı borçlunun ödeme yapmış ise ödemeye ilişkin yazılı bir belge ya da makbuz ibraz etmesi, borcunun olmadığım ispatlaması gerektiğini, davalının itirazımn haksız ve kötü niyetli olduğunu icra takibim uzatma amacında olduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; Alacaklı ... Ltd. Şti vekili tarafından ... tarihinde borçlu ... A.Ş aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin ... tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından ... tarihli dilekçesi ile asıl alacağa, işlemiş ve işleyecek faizlere, faiz oranına ve asıl alacağın tüm ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulmasının talep edildiği, ... tarihinde takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılıyla inceleme yapılmasına karar verilmiş, defter inceleme günü huzurda bulunmayan davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ancak davalı tarafça defter sunulmamıştır. Davacı tarafça sunulan ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış rapor alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi ... 01.07.2019 tarihli raporunda sonuç olarak; Davacı tarafından cari hesap alacağına karşılık davalı aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile toplam ... TL alacağın tahlisi için icra takibi başlatıldığını, davacı tarafından ibraz edilen 2017 yılma ait ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğunu, davalı tarafından davaya cevap verilmediği gibi sayın mahkemenizce verilen inceleme günü ticari defter ve belgelerin ibraz edilmediğini, davacı yamn usulüne uygun tutulan ticari defter kayıtlarına göre ... tarihi itibariyle davacımn davalıdan ... alacaklı olduğunu, cari hesaba konu edilen iki adet fatura inceleme günü tarafımıza ibraz edilmiş olup faturaların irsaliydi fatura olduğu ve teslim alan...