DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket eczanelere ilaç dağıtım ve satışı ile ilgili ticari faaliyet gösterdiğini, davalı ise eczacı olup, vekil eden şirketten uzun süredir ilaç tedariki sağladığını, dava dışı ... tarafından, davalıya verilen ilaç bedellerinin teminatı olarak, ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada Parselde kayıtlı ... arsa paylı ... Blok ..., ... numaralı dükkan niteliğindeki bağımsız bölümü ... Tarih ve ... yevmiyeli ipotek belgesi ile vekil eden şirket lehine ipotek verildiğini, davalı, vekil eden şirketten ticari ilişki sonucu almış olduğu ilaç bedellerini ödemediğini, bunun üzerine müvekkil tarafından Antalya ......
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/922 Esas KARAR NO : 2020/441 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket eczanelere ilaç dağıtım ve satışı ile ilgili ticari faaliyet gösterdiğini, davalı ise eczacı olup, vekil eden şirketten uzun süredir ilaç tedariki sağladığını, dava dışı ... tarafından, davalıya verilen ilaç bedellerinin teminatı olarak, ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada Parselde kayıtlı ... arsa paylı ... Blok ..., ... numaralı dükkan niteliğindeki bağımsız bölümü ... Tarih ve ... yevmiyeli ipotek belgesi ile vekil eden şirket lehine ipotek verildiğini, davalı, vekil eden şirketten ticari ilişki sonucu almış olduğu ilaç bedellerini ödemediğini, bunun üzerine müvekkil tarafından Antalya ... Noterliği'nin ... rarih ve ... yevmiyli ihtarnamesi çekildiğini, davalı bu ihtar üzerine müvekkil tarafından cebri icraya başvurulacağını anladığı için, ... tarihinde, ... AHM. ... E. Sayılı dosyasıyla ... TL için borçlu olmadıklarının tespiti ile menfi tespit davası açtığını, müvekkil tarafından ... tarihinde davalı borçlu ve dava dışı taşınmaz sahipleri hakkında Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla ipoteğin paraya çevrilemesi yoîuyla ilamlı icra takibine geçildiğini, davalı borçlu bu defa Anralya ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. dosyasıyla ilamlı icra takibi yapılamayacağı gerekçesiyle takibi şikayet ettiğini ve Mahkeme tarafından ödeme emrinin iptaline karar verildiğini, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... sayılı ilamı gereği davacı borçluya ilamsiz ödeme ilamsız ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından süresi içerisinde icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenle işbu huzurdaki itirazın iptali davasının açma zorunluluğunun doğduğunu, dava devam ederken icra takibine konu taşınmazın satılması durumunda ipotek kapsamı ve ipotek limitten içerisinde kalan ve itiraz edilen işbu dava konusu tutarın, işleyecek faiz ve yargılama giderleri de dahil olmak üzere, alacağın teminat olarak tutulmasına, gerek borçluya gerekse başkaca alacaklı olan 3. kişilere bu tutarın ödenmemesi için tedbir karari verilmesini, davalı Borçlunun Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı, ... Alacak ve ... takip öncesi işlemiş faize ilişkin kısmi itizarın iptaliyle, takibin devamına, dava değer üzeninden %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosya arasına alınmıştır. İncelenmesinde; Davacı tarafından cari hesap alacağına karşılık davalı aleyhine ... tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile toplam ... TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, davacı tarafından ta...