DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine yürüttükleri ... TL miktarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrini faturada belirtilen adreste tebliğ aldığını ve akabinde ... tarihinde itiraz edildiğini, davalının uzun süredir müvekkiline olan borcunu ödemediğini, davalı şirkete ait kalan ... TL açık hesap alacakları bulunduğunu, davalının itirazının kötü niyetli zaman kazanmaya yönelik olduğunu, her ne kadar borçlu itirazında böyle bir borçları olmadığını iddia etse de takibe konu fatura ve cari hesap ektsresi incelendiği takdirde bu beyanın gerçeği yansıtmadığının...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/480 Esas KARAR NO : 2020/372 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine yürüttükleri ... TL miktarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrini faturada belirtilen adreste tebliğ aldığını ve akabinde ... tarihinde itiraz edildiğini, davalının uzun süredir müvekkiline olan borcunu ödemediğini, davalı şirkete ait kalan ... TL açık hesap alacakları bulunduğunu, davalının itirazının kötü niyetli zaman kazanmaya yönelik olduğunu, her ne kadar borçlu itirazında böyle bir borçları olmadığını iddia etse de takibe konu fatura ve cari hesap ektsresi incelendiği takdirde bu beyanın gerçeği yansıtmadığının ortaya çıkacağını, bu nedenlerle davalının icra takibine yaptığı itirazın reddini, takibin devamını talep ve dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; yapılan icra takibine yetki yönünden itiraz edildiğini, dava konusu olan ve üretilen ürünlerin bir kısmının müvekkilinin ikametgahında teslim edildiğini, davacı ile müvekkili şirket arasında yapılan iş gereğince teslim edilmesi gerekli ürünlerin bir kısmının teslim edilmediği, yüksek tutarlı fatura kesildiğini, bakiye ödeme için davacıya iade fatura kesildiğini, davacı bu faturayı teslim almadığını, iade ettiğini, davacıya olan borçlarını ödediğini bakiye herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının müvekkilinden herhangi bir alacağı bulunmadığından takibin iptaline karar verilmesinin talep edildiği görüldü. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde; ... TL asıl üzerinden faturaya dayalı olarak takibe geçildiğini, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış ve mali müşavir bilirkişi ...'dan rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda; davacı şirketin 2018 yılında e-defter sistemine tabi olduğu ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, yasal süresinde GİB internet ortamında gönderildiği ve GİB onaylı beratlarının alındığı, takip konusu alacağın cari hesap bakiyesi olarak ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre davacının davalı şirketten ... tarihinde cari hesap asıl alacağının ... TL icra takip tarihinden dava tarihinden olan ... tarihi itibariyle ticari avans faizi olan ... TL ile birlikte toplam ... TL olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce davalı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması için ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış ,fakat verilen kesin süre içerisinde defterlerin ibraz edilmemesi üzerine bilirkişi ince...