DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalının ... tarihinde itiraz etmesine rağmen bu zamana kadar kendilerine tebliğ edilmediğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası takip edildiğinden takibe itiraz edilip edilmediği hususunun takip edilmediğini, icra takibinin konusunun fatura alacağı olduğunu, kesilen faturaların toplamının ... TL olduğunu ve bunun ... TLsinin bugüne kadar ödenmediğini, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/718 Esas KARAR NO : 2020/516 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalının ... tarihinde itiraz etmesine rağmen bu zamana kadar kendilerine tebliğ edilmediğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası takip edildiğinden takibe itiraz edilip edilmediği hususunun takip edilmediğini, icra takibinin konusunun fatura alacağı olduğunu, kesilen faturaların toplamının ... TL olduğunu ve bunun ... TLsinin bugüne kadar ödenmediğini, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesine, ihtarnamede, icra takibinde iddia edilin fatura veya faturaların ortaya çıkarılmadığını, davacı şirket ile müvekkili şirket arasında ... tarihli taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, aradaki ticari ilişkinin eser sözleşmesi olduğunu, taşeron davacı şirket kendisine düşen edimlerini yerine getirmediğini, davacı sözleşme şartlarının yerine getirilmesinde beceri eksiksil ve acizlik gösterdiğini, sözleşmeyi karşılıklı görüşme ile tüm personeli müvekkili şirket personeli haline getirilerek SSK girişleri yapılarak taşeronluk ilişkisi ... tarihi itibariyle sona erdiğini, taşeronluk ilişkisi ... ile ... tarihleri arasındaki süre olan 10 ay içinde olduğunu, davacının sözleşme gereği aylık ... TL alacağının doğduğunu, toplam ... TL alacağı olduğunu ve bu miktarın fazlasıyla ödendiğini, davacının müvekkili şirkette bir alacağı olmadığın gibi ödenmemiş ve müvekkiline intikal edip de ödenmeyen bir fatura ve faturalarda söz konusu olmadığını, alacağın 5 yıllık zamanaşımına uğrayan bir alacak olduğunu, bu nedenlerle birleştirmeye yönelik talebin reddini, zaman aşımı yönünden davanın reddini, iddia edilen bir borç alacak ilişkisi olmadığından dolayı davanın reddini, müvekkili lehine inkar tazminatına hükmedilmemesini talep ettiği görüldü. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklının ... LTD ŞTİ., borçlunun ... LTD ŞTİ, olduğu, ... üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçici olarak durduğu görülmüştür Mahkememizce davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması için ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış ,fakat verilen kesin süre içerisinde defterlerin ibraz edilmemesi üzerine bilirkişi incelemesi yapılamamıştır. ... yazılan müzekkereye ... tarihli belge ile verilen cevapta özetle; itirazın ...