Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/627 · K. 2019/504
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/627 K. 2019/504

E. 2018/627K. 2019/50418 Temmuz 2019
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalibilirkişi raporuicra takibiborca itirazalacağın tahsiliödeme emrihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağından dolayı Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının yapılan takibe ... tarihinde borca itiraz ettiğini ve ... tarihinde takibin durduğunun anlaşıldığını, davalı şirketin müvekkilinden takip konusu faturalara ait kırtasiye malzemeleri satın aldığını ve borcunu ödemediğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun davetiyenin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/627 KARAR NO : 2019/504 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağından dolayı Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının yapılan takibe ... tarihinde borca itiraz ettiğini ve ... tarihinde takibin durduğunun anlaşıldığını, davalı şirketin müvekkilinden takip konusu faturalara ait kırtasiye malzemeleri satın aldığını ve borcunu ödemediğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun davetiyenin tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının tetkikinden; alacaklı ... tarafından borçlu ....A.Ş. Hakkında ... tarihinde 3 adet fatura takibe dayanak kılınarak ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinin başlatıldığı davalı borçlu şirkete örnek 7 ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekili tarafından ... tarihli itiraz dilekçesi ile takibe ve borca itiraz edildiği, icra müdürlüğünün ... tarihli kararı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. S.M.Mali Müşavir - Bağımsız Denetçi bilirkişisi ...'in 08/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın ticari defterlerine göre, dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ... TL tutarında davalı taraftan alacağının olduğu, davacı taraf, dava konusu alacağın dayanağı olan irsaliyeli faturaları ve muhteviyatlarındaki malları davalı şirkete teslim ettiğini somut belgelerle ispatlamakla mükellef olduğu kanaat ve sonucuna varıldığını bildirmiştir. S.M.Mali Müşavir - Bağımsız Denetçi bilirkişisi ...'in 24/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların tarafların usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve böylece malların davalı şirkete teslim edildiğinin, davalının ticari defterlerinde takibe konu faturaların kayıtlı olmasına rağmen ödeme yapıldığına ilişkin bir ibarenin yer almadığını, tarafların ticari defterlerine göre, dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ... TL tutarında davalı taraftan alacağının olduğu kanaat ve sonucuna varıldığını bildirmiştir. Mahkememizce SGK'ya müzekkere yazılarak davalı şirketin çalışanlarına ilişkin SGK kayıtları dosya arasına celp edilmiştir. Mahkememizce Kemer Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesin...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/723 · K. 2019/711

18 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/790 · K. 2019/729

21 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/900 · K. 2019/551

19 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/685 · K. 2019/505

18 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/312 · K. 2019/713

18 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/688 · K. 2019/550

19 Eylül 2019