Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/688 · K. 2019/550
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/688 K. 2019/550

E. 2018/688K. 2019/55019 Eylül 2019
icra takibitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuitirazın iptalivade farkıyetkiye itiraztakibin durdurulmasıitirazın kaldırılmasıhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen icra takibinde borca ve yetkiye itiraz ettiğini, takibin durdurulmasını istediğini, davalının yaptığı yetki itirazının yerinde olmadığını, söz konusu alacağın bir para alacağı olduğunu, davalının icra takip dosyasındaki faturalardan dolayı borçlu olduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği görüldü. Davalı vekilinin ... tarihli duruşmada alınan...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/688 KARAR NO : 2019/550 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen icra takibinde borca ve yetkiye itiraz ettiğini, takibin durdurulmasını istediğini, davalının yaptığı yetki itirazının yerinde olmadığını, söz konusu alacağın bir para alacağı olduğunu, davalının icra takip dosyasındaki faturalardan dolayı borçlu olduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği görüldü. Davalı vekilinin ... tarihli duruşmada alınan imzalı beyanında; davanın reddini talep ettiklerini, mahkemeniz aksi kanaatte ise bilirkişi kök raporunun dikkate alınmasını talep etmiştir. Mahkememizce Antalya Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... ... A.Ş olduğu, toplam ... TL alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce Antalya Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... ... A.Ş olduğu, toplam ... TL alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür. Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi ...'nun 06/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafın fatura alacaklarına karşılık davalı aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile aşağıdaki şekilde icra takibi başlatmış olduğunu, TUTAR ( TL ) AÇIKLAMA ... TL ASIL ALACAK ... TL İŞLEMİŞ FAİZİ ... TL TOPLAM Davacının ibraz edilen ticari defter kayıtlarına göre davalıdan takip tarihi itibari ile ... TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğunu, davalının ibraz edilen ticari defter kayıtlarına göre davacıya takip tarihi itibari ile ... TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğunu, davacının icra takibine konu ettiği faturaların tümünün davalı kayıtlarında yer aldığını, ancak davalının yaptığı ... TL ödemenin davacı kayıtlarında yer almadığını, bu ödemeye ait ... tarihli ... ödeme dekontunun taraflarına ibraz edilmiş olup davalıca yapılan bu ödemenin davacıya yapıldığı tespit edildiğinden ödemenin kabul edilmesi gerektiğini ve davacının takip tarihi itibari ile davalıdan ... TL alacaklı olacağını, davalı yanın takiple temerrüde düşürüldüğünden davacı yanın 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun 2. Maddesine göre takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz isteyebileceği kanaat ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/685 · K. 2019/505

18 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/790 · K. 2019/729

21 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/686 · K. 2019/424

25 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/900 · K. 2019/551

19 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/940 · K. 2019/764

6 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/400 · K. 2019/457

5 Temmuz 2019