DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında müvekkiline olan borcundan dolayı Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı icra dosyasına yaptığı itirazında haksız olduğunu, takip konusu dosya borcuna takibe, faize ve tüm ferilerine itirazda bulunulduğunu, davalı borcunun itirazı sonucunda icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, davalı ile müvekkili arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı borçlu faturalardan kaynaklanan borcunu ödemediğini, tarafların ticari ve kayıtları incelendiğinde davalı tarafın borçlu olacağının anlaşılacağını, davalının yaptığı itirazında haksız...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/414 KARAR NO : 2019/548 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında müvekkiline olan borcundan dolayı Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı icra dosyasına yaptığı itirazında haksız olduğunu, takip konusu dosya borcuna takibe, faize ve tüm ferilerine itirazda bulunulduğunu, davalı borcunun itirazı sonucunda icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, davalı ile müvekkili arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı borçlu faturalardan kaynaklanan borcunu ödemediğini, tarafların ticari ve kayıtları incelendiğinde davalı tarafın borçlu olacağının anlaşılacağını, davalının yaptığı itirazında haksız olduğunu, bu nedenlerle yapılan takibin iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında herhangi bir sözleşme ilişkisinin mevcut olmadığını,davacı tarafın iddiasının soyut olduğunu ve iddanın yazılı delillerle kanıtlanması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini talep ettiği görüldü. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde; alacaklının ... Ltd. Şti., borçlunun ... olduğu, ... TL asıl alacak ve ... TL önceden ödenen, ... TL işlemiş faizi olmak üzere ... TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür. Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi ...'nun 11/12/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafın cari hesap alacağına karşılık davalı aleyhine aşağıdaki şekilde icra takibi başlatmış olduğunu, TUTAR AÇIKLAMA ... TL ASIL ALACAK ... TL İŞLEMİŞ FAİZİ ... TL TOPLAM Davacı tarafın usulüne uygun tutulan ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi ... itibari ile davalının ... borçlu olduğunun kayıtlı olduğunu, takip tarihinden sonra ise davalı tarafından senet ile ... TL ödeme yapıldığı ve davalının kalan borcunun takip tarihinden sonraki ödemelerden sonra ... düştüğünü, ancak ... senet ödemelerinin davalı kayıtlarında takip tarihinden önce yapıldığı görüldüğünden bu ödemelerinde takip tarihinden önce yapıldığı değerlendirildiğinde davacının davalıdan takip tarihi itibari ile ... alacaklı olacağını, davalının usulüne uygun tutulan ticari defter kayıtlarına göre ise takip tarihi ... itibari île davalının davacıdan ... alacaklı olduğunun kayıtlı olduğunu, her iki tarafın kayıtları arasında yukarıda detaylı gösterildiği gibi farklı kayıtların olduğunu, sonuç olarak, takip tarihi itibari ile alacak/borç tespitinin net bir şekilde yapılabilmesi için davacı ve davalının yukarıda açıkla...