DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 18/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı sıfatıyla borçlular aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası takip başlatıldığını, takip öncesinde borçlulara Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesi keşide edilerek davalıların temerrüde düşürüldüğünü, davalılar vekili tarafından borca itiraz edildiğini, dosyaya ibraz edilen ihtarname aslı, kredi sözleşmesi, ticari kart başvuru aslı ve sözleşmesi ve diğer şirket evrakıyla birlikte değerlendirildiğinde takibe konu alacağın yasal ve haklı olduğu, yapılacak incelemeyle anlaşılacağı hususları belirtilerek, davalıların yaptığı itirazın iptaline, takibin...
T.C. ANTAYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/556 KARAR NO : 2019/503 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 18/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı sıfatıyla borçlular aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası takip başlatıldığını, takip öncesinde borçlulara Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesi keşide edilerek davalıların temerrüde düşürüldüğünü, davalılar vekili tarafından borca itiraz edildiğini, dosyaya ibraz edilen ihtarname aslı, kredi sözleşmesi, ticari kart başvuru aslı ve sözleşmesi ve diğer şirket evrakıyla birlikte değerlendirildiğinde takibe konu alacağın yasal ve haklı olduğu, yapılacak incelemeyle anlaşılacağı hususları belirtilerek, davalıların yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına (açılan kısmi davanın ıslah edileceği ) karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; bankanın icra takibi başlattığı bir alacak hakkındaki itirazın iptali davasında kısmi dava açılmasının kabul edilmeyeceği, ihtarnamelerin müvekkillerine tebliğ edilmediği, talep edilen tutarda borcun olmadığının incelemeyle ortaya çıkacağını, bankalarca uygulanabilir en yüksek faiz oranının yasal faiz oranının %50'sine geçemeyeceği bu oranın yıllık %13,5 olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının tetkikinden; alacaklı ... Bankası A.Ş vekili tarafından borçlular ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, toplam ... TL alacağın tahsilinin istendiği davalı borçluların vekili tarafından ... tarihli itiraz dilekçesi ile takibe ve borca itiraz edildiği, icra müdürlüğünün 24/07/2018 tarihli kararı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Emekli Banka Müfettiş ve Müdürü bilirkişi ...'nün 30/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 1-Asıl kredi borçlusu davalı ... Şirketi yönüyle hesaplama: ... Kat tarihi itibariyle asıl alacak ... ...-... 10 günlük % 24,24 akdi faizi ... Gider Vergisi ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... Takip tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunan davalı şirketin kredili mevduat hesabı kredisinden doğan banka alacağı takip tarihi itibariyle tabloda gösterildiğini, asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %30,24 temerrüt faizine ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunduğunu, 2-Davalı kefiller ... ve ...'in takip tarihi itibariyle dava davalı şirketin kullandığı ticari kart kredisinden doğan kefalet sorumlukları; Davacı banka tarafından davlaı şirkete kullandırılan ticari kart kredisinden doğan ... kat tarihi itibariyle ... TL olan banka alacağının davalı kefillerin kefalet miktarı içinde bulunması nedeniyle, davalı kefillerin banka alaca...